Discussion:Gonzalve de Bourbon (1937-2000)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Gonzalve de Bourbon (1937-2000)
|
aide | |
| ||
guillemets[modifier le code]
Sur le modèle de la page Henri d'Orléans (1908-1999), retrait des guillemets autour des titres de courtoisie. Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/16 janvier 2018#Guillemets aux titres de noblesse « de courtoisie », Discussion:Henri d'Orléans (1933), Discussion:Henri d'Artois, Discussion:Louis de France (1775-1844), Louis de Bourbon (1974), Jean-Christophe Napoléon, Pierre de Bourbon-Siciles. -- Xaiá (discuter) 19 janvier 2018 à 08:15 (CET)
- On va ouvrir une discussion à ce sujet sur chaque article concerné (il y en a un très grand nombre) ? Non ! la discussion doit être menée sur une page centralisée et un consensus obtenu, ce qui n'est pas le cas à l'heure actuelle. --Cyril-83 (discuter) 19 janvier 2018 à 08:29 (CET)
- C'est à @Jean-Jacques Georges qu'il faut poser cette question ! C'est lui qui a déclenché tout ce chambardement ! On est obligé de suivre, pour une évidente nécessité d'équité de traitement entre les porteurs de titres de courtoisie ! -- Xaiá (discuter) 19 janvier 2018 à 08:43 (CET)
- Xaiá, pourquoi serait-on obligé de suivre la volonté d'un contributeur ? N'encourageons pas le chambardement et la pression inconcevable qui ont été déclenchés. --Cyril-83 (discuter) 19 janvier 2018 à 08:48 (CET)
- La majorité des contributeurs qui se sont exprimés étant du même avis que moi sur ce sujet, merci de ne pas travestir la réalité. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 janvier 2018 à 09:14 (CET)
- D'autant plus que Guise, Ludo29, Pierrette13, Manacore, Seudo, Gilles Mairet, Kirtap et Panam2014, etc, seront sûrement ravis d'apprendre qu'ils n'existent pas. Me présenter comme le seul responsable d'un soi-disant "chambardement" (dont je ne vois pas quel problème de fond il poserait : bien au contraire, il s'agirait plutôt d'un nettoyage, à mon avis très bienvenu) c'est, comment dire... un peu facile. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 janvier 2018 à 09:44 (CET)
- Je suis effectivement ravi de l'apprendre... Ludo 19 janvier 2018 à 09:48 (CET)
- Également « ravi » de l'apprendre. Évoquer « la volonté d'un contributeur », un « chambardement » et une « pression inconcevable », c'est une présentation pour le moins... personnelle des débats tenus dans le bistro et de l'avis indéniablement majoritaire des contributeurs, y compris ceux de Xaiá (qui a tout dit [1]-même) et Konstantinos, que j'espère avoir clairement assuré de notre soutien en cas de nouvelles guerres d'édition dans les articles concernés.
- D'ailleurs, je trouve un brin contradictoire de la part de Cyril-83, mis en minorité, d'affirmer que « la discussion doit être menée sur une page centralisée » tout en balayant d'un revers de la main les débats précités du bistro sous prétexte que que ceux-ci seraient une « denrée périssable » qu'on oublierait du jour au lendemain, comme il dit.
- Bref, s'il souhaite « poursuivre en toute sérénité » cette loooongue discussion au-delà du raisonnable, libre à lui de faire le nécessaire pour une prise de décision communautaire : le seul avantage que j'y vois, c'est de nous épargner d'autres débats au cas par cas dans les PPD de tous les articles concernés. Pour ma part, je me contenterai de poster un vote résumant ma position et basta. --Guise (discuter) 19 janvier 2018 à 10:33 (CET)
- Aussi ravi d'apprendre que je n'existe pas. Il serait temps que les administrateurs s'en mêlent car le crédit de wikipedia est en cause--Anglo-norman (discuter) 19 janvier 2018 à 10:44 (CET)
- Anglo-norman, les admins ne peuvent trancher un débat éditorial
(comme l'explique bien JJG dans la RA surprenante lancée par Cyril-83). - Ne vous inquiétez pas, je suis sûr que tout cela se réglera en temps et en heure. C'est Wikipédia après tout, il faut se montrer patient et ne pas se démotiver face à des situations parfois... euh, un peu kafkaïennes. --Guise (discuter) 19 janvier 2018 à 11:42 (CET)
- Du même avis. Considérez mon avis comme acte pour tous les cas analogues. --Panam (discuter) 19 janvier 2018 à 13:12 (CET)
- Anglo-norman, les admins ne peuvent trancher un débat éditorial
- Je suis effectivement ravi de l'apprendre... Ludo 19 janvier 2018 à 09:48 (CET)
- D'autant plus que Guise, Ludo29, Pierrette13, Manacore, Seudo, Gilles Mairet, Kirtap et Panam2014, etc, seront sûrement ravis d'apprendre qu'ils n'existent pas. Me présenter comme le seul responsable d'un soi-disant "chambardement" (dont je ne vois pas quel problème de fond il poserait : bien au contraire, il s'agirait plutôt d'un nettoyage, à mon avis très bienvenu) c'est, comment dire... un peu facile. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 janvier 2018 à 09:44 (CET)
- La majorité des contributeurs qui se sont exprimés étant du même avis que moi sur ce sujet, merci de ne pas travestir la réalité. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 janvier 2018 à 09:14 (CET)
- Xaiá, pourquoi serait-on obligé de suivre la volonté d'un contributeur ? N'encourageons pas le chambardement et la pression inconcevable qui ont été déclenchés. --Cyril-83 (discuter) 19 janvier 2018 à 08:48 (CET)
- C'est à @Jean-Jacques Georges qu'il faut poser cette question ! C'est lui qui a déclenché tout ce chambardement ! On est obligé de suivre, pour une évidente nécessité d'équité de traitement entre les porteurs de titres de courtoisie ! -- Xaiá (discuter) 19 janvier 2018 à 08:43 (CET)
