Discussion:Gnathostomata (classification phylogénétique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Origine et évolution du vivant et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Origine et évolution du vivant (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Groupes éteints ?[modifier le code]
Bonjour,
suite à une remarque que j'ai faite en discussion de l'article sur la phylogénie des Temnospondyli, je remarque que certains détails dans l'arbre phylogénétique présenté ici paraissent incohérents. Je comprends que c'est le reflet du débat sur la position phylogénétique de certains groupes actuels. Cela dit, pour plus de cohérence dans la présentation de l'arbre, je trouverais préférable de ne pas faire la mention "éteint" pour les groupes dont les auteurs ont pris le parti de considérer qu'ils sont un groupe ancêtre d'espèces actuelles, comme dans cet exemple :
o Osteolepiformes (éteint) (paraphylétique)
└─o Stegocephalia (éteint) (paraphylétique)
└─o
├─o Temnospondyli (éteint) (paraphylétique) ►
│ └─o Lissamphibia ►
D'ailleurs, cela éviterait quelques aberrations :
└─o Tetrapodomorpha
├─o Rhizodontiformes (éteint)
└─o Osteolepiformes (éteint) (paraphylétique)
(Ah bon ! Les tétrapodes n'ont donné que 2 groupes éteints , et rien d'autre !)
- Réponse sur la page de discussion de l'autre article. Corrections faites.
- Et n'oublie pas de signer tes interventions sur les pages de discussion, stp.
- Cordialement, David Mitrani (d) 4 février 2010 à 10:27 (CET)
Merci pour ces corrections. Je suis d'accord sur le fait que la présentation n'est pas parfaite, puisqu'on perd une information, mais elle a le mérite d'être rigoureuse et de moins prêter à confusion. Bon travail, continuez. FraggLeRock (d) 5 mars 2010 à 10:10 (CET)
Acanthodii[modifier le code]
Mais pourquoi les acanthodiens seraient polyphylétiques? Il est pourtant impossible qu'ils soient les ancêtres des chondrichthyes, car les acanthodiens font partie des téléostomiens, contrairement aux chondrichthyes.