Discussion:Glorioso
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problèmes : Combats du "Glorioso"[modifier le code]
- Titre de l'article incorrect : présence de « " », pluriel et nom de la bataille (?) erronée.
- Infobox Conflit militaire superflue tant que le thème de l'article ne sera pas circonscrit.
- Résumé introductif absent.
- L'article Glorioso est manquant. Like tears in rain {-_-} 28 août 2008 à 22:58 (CEST)
- Je me suis permis une petite refonte, suivant ma pensée en renommant l'article en Glorioso. Si cela ne convient pas, vous pouvez rv. Like tears in rain {-_-} 28 août 2008 à 23:07 (CEST)
- Le titre vaut ce qu'il vaut mais il ne me semble pas inapproprié: le Glorioso a livré trois combats très rapprochés les uns des autres face à une meute de corsaires britanniques. Géographiquement, il est difficile de les situer précisément et il est également difficile de ne pas les traiter tous ensemble parce qu'ils sont en fait indissociables. D'où le pluriel choisi par le créateur de l'article qui me semble légitime. Quant au Glorioso lui-même, je ne suis pas certain que ce navire présente des caractéristiques qui méritent un article particulier: c'est son aventure face aux Britanniques qui est hors norme. J'avoue que lorsque j'ai lu l'article pour la première fois, j'ai eu des doutes sur l'authenticité des faits rapportés; j'ai été d'autant plus satisfait de les voir confirmer par un historien naval anglais. Je suggère donc de remettre le titre tel qu'il était en retirant les guillemets au nom du bateau ainsi que l'infobox. En revanche, sur le fond, il y a des choses à revoir et à éclaircir, mais c'est une ébauche sérieuse. Barbe-Noire (d) 28 août 2008 à 23:41 (CEST)
- Tu peux rv, comme j'ai précisé. Mais je pense que l'article devrait s'articuler autour du navire qu'autour de sa capture. Like tears in rain {-_-} 29 août 2008 à 19:28 (CEST)
- Le titre vaut ce qu'il vaut mais il ne me semble pas inapproprié: le Glorioso a livré trois combats très rapprochés les uns des autres face à une meute de corsaires britanniques. Géographiquement, il est difficile de les situer précisément et il est également difficile de ne pas les traiter tous ensemble parce qu'ils sont en fait indissociables. D'où le pluriel choisi par le créateur de l'article qui me semble légitime. Quant au Glorioso lui-même, je ne suis pas certain que ce navire présente des caractéristiques qui méritent un article particulier: c'est son aventure face aux Britanniques qui est hors norme. J'avoue que lorsque j'ai lu l'article pour la première fois, j'ai eu des doutes sur l'authenticité des faits rapportés; j'ai été d'autant plus satisfait de les voir confirmer par un historien naval anglais. Je suggère donc de remettre le titre tel qu'il était en retirant les guillemets au nom du bateau ainsi que l'infobox. En revanche, sur le fond, il y a des choses à revoir et à éclaircir, mais c'est une ébauche sérieuse. Barbe-Noire (d) 28 août 2008 à 23:41 (CEST)