Discussion:Gilles Guyot
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour Galufa, j'ai tenté d'améliorer un peu l'article pour éviter le bandeau de neutralité un peu hâtivement apposé à mon avis. N'hésite pas à me donner tes commentaires ici-même. Cordialement, Eristik επις 2 novembre 2007 à 04:43 (CET)
- Bravo pour les compléments. Le bandeau ebauche était absolument nécessaire, mais il me semble pas que le bandeau non neutre est acceptable si l'on ne mentionne pas des propositions pour la neutralisation. Peut on l'enlever ?
- Cependant plusieurs choses à changer encore :
- le paragraphe sur le révisionnisme doit être repris; sauf erreur les critiques contre guyot sont antérieures à 2001
- la ref au rapport Rousso doit se faire à partir du rapport, pas d'hippocampe
- la ref au site de Touret n'est pas acceptable (non notable; accuse Hippocampe d'être une association antisémite)
- sauf erreur, la commission Rousso a été mise en place suite à de nombreux facteurs, dont l'action de la municipalité de Lyon. Cordialement Galufa 2 novembre 2007 à 06:39 (CET)
"non notable; accuse Hippocampe d'être une association antisémite": voilà un exemple de falsification par le dénommé Galufa: le site ne fait que reprendre un article de Libération, et si on se donne la peine de lire, il y a marqué "anti-antisémite", et non l'inverse. Il serait temps de surveiller cet utilisateur procédurier et propagandiste, qui passe son temps à se référer à des règles qu'il n'applique lui-même jamais. Loporvast 3 avril 2008 à 14:58
- Pour le bandeau, j'aimerais bien l'enlever, mais il faudrait s'entendre avec le proposant avant dans la page de discussion du bandeau. Je vais remanier le reste prochainement, il manque des choses, j'en suis conscient, mais c'est ce que j'ai eu le temps de faire pour le moment. Je vais trouver une meilleure référence que Touret ou la supprimer, je n'avais pas vu qu'il accusait Hippocampe d'être une association antisémite (je vais quand même revérifier parce que cela m'avait échappé et je suis surpris de cette accusation, il m'avait semblé que Touret était un professeur respectable - mais qu'importe il y a d'autres sources). Et c'est vrai : c'était l'un des événements déclencheurs de la mise en place de la Comission Rousso, ma phrase doit être nuancée.
- SVP, n'hésitez pas à me corriger et à apporter d'autres compléments, je voulais faire oeuvre utile et je poursuivrai sous peu. Cet article n'est pas non plus terminé dans la section des poursuites, il y en a d'autres, d'après mes recherches, qui seraient dignes de mention. Cordialement, Eristik επις 2 novembre 2007 à 12:23 (CET)
Hippocampe[modifier le code]
Un wikipédien juge inutile les références faites dans l'article sur le rôle de l'association des étudiants Hippocampe. Il me semble que cette association a joué un rôle important au cours du processus qui a conduit au rapport Rousso. Elle est citée dans le rapport. Merci à ceux qui souhaitent supprimer ces références d'apporter ici leur argument.Galufa (d) 28 avril 2010 à 00:31 (CEST)
- Elles ne sont pas uniquement inutiles, elles sont également POV et non pertinentes. Chaque tentative de réintroduction —en force ou en douce— de ces références partisanes et marginales seront révoquées.
- Par ailleurs, cet article compte majoritairement des éléments à charge, un rééquilibrage de l'article est plus que nécessaire. J'envisage d'ailleurs d'apposer le bandeau de non-neutralité. Laus (d) 28 avril 2010 à 14:01 (CEST)