Discussion:Gare de Saint-Hippolyte (Haut-Rhin)
Cet article est indexé par les projets Alsace, Chemin de fer et Monuments historiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
note=<!-- erreur BnF sur langue/traduction -->» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Situation ferroviaire ») -- 9 août 2021 à 10:42 (CEST)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Maquette[modifier le code]
Je recopie le message que Quoique a laissé sur ma page de discussion :
Bonjour, je ne vois pourquoi une maquette est moins encyclopédique qu'un texte surtout en référence de l'état de la gare à une certaine époque. Cordialement --Quoique (discuter) 18 avril 2014 à 17:35 (CEST)
- Bonjour. Il s'agit du site personnel d'une personne qui a réalisé une maquette en platre de la gare. Je ne vois pas comment cela peut servir de référence pour Wikipédia qui est un projet encyclopédique. Cordialement, Bonga (discuter) 18 avril 2014 à 17:50 (CEST)
- Dans ce cas précis ce n'est pas une référence, elle est en fin de paragraphe, mais une note qui permet d'avoir une meilleur idée de l'architecture du bâtiment. C'est un plus pour l'article que l'on ne peut pas fournir donc intéressant pour les personnes ayant une lecture attentive de l'article, j'ai précisé l'intérêt de cette note dans l'article. --Quoique (discuter) 18 avril 2014 à 20:29 (CEST)