Discussion:Frederick Beunckens

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses œuvres . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Édition à compte d'auteur. Aucune exposition nationale ou internationale. L'artiste n'a apparemment pas reçu de prix notoire, ni eu une influence particulière. --212.68.231.4 (d) 25 avril 2011 à 12:06 (CEST)[répondre]

La page a déjà été conservée suite à cette discussion. Si vous avez des raisons de la remettre en cause, vous pouvez relancer une nouvelle procédure (sur WP:DIPP, faites une demande d'intervention sur la page Discussion:Frederick Beunckens/Suppression en précisant les raisons pour lesquelles vous proposez à nouveau la suppression). Cordialement, Orlodrim [discuter] 25 avril 2011 à 12:12 (CEST)[répondre]
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi est supprimé l'article consacré à Isabelle Martin, qui expose dans des lieux culturels importants en France, en Belgique, en Angleterre, en Allemagne, gagne des prix importants en France et en Belgique, est éditée à compte d'éditeur, voit son travail présenté par des institutions importantes, est présentées par des autorités reconnues ? Et pourquoi est conservé un article sur un peintre qui s'auto-édite, qui n'est critiqué par personne, est exposé par son employeur et n'expose que dans sa ville natale ? --212.68.231.4 (d) 25 avril 2011 à 12:28 (CEST)[répondre]