Discussion:Françoise Ardré
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire de la zoologie et de la botanique et Phycologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire de la zoologie et de la botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Phycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources secondaires ?[modifier le code]
Conformément à la politique WP, le patrouilleur ALDO CP a mis un bandeau WP:SPS, mais le problème pour la plupart des scientifiques essentiellement chercheurs, qui ne deviennent pas forcément tous des personnages publics (auteurs à succès, invités de la télévision) est que les sources scientifiques sont les seules disponibles. Si on applique à la lettre les règles WP:SPS, la plupart des articles scientifiques et des biographies de scientifiques devraient être exclus de WP mais on garderait des approximations, des omissions, voire des biais ou même des propagandes véhiculées par les sources secondaires. Nihil scimus (discuter) 20 mars 2022 à 14:04 (CET)
- À mon avis, l'article s'appuie sur des sources secondaires, pas très centrées, mais secondaires. Il faut donc y aller avec des ref. nec. dans le corps de l'article là où c'est nécessaire. Dominic Mayers (discuter) 20 mars 2022 à 16:34 (CET)