Discussion:François Baranger

Admissibilité

Sources insuffisantes, non ou peu vérifiables. Auto-publicité possible : un seul intervenant "Taradum" (créateur de la page) et sur les seules pages "Baranger" ou liées à.

La notion de concept-artist ne permet pas de situer le travail réel, ou les hypothèses exprimées (sans référence réelle) qui justifieraient la page wikipédia. exemples : "Il est engagé par Luc Besson…" devrait être doté d'une référence l'attestant. Il s'agirait - selon le site de F.B. - du film "Ek-tor" dont il est difficile de trouver trace. Pour le titre "Arthur et les minimoys" (Arthur and the Invisibles), il est difficile de quantifier le travail réel.

Pour les livres. La reférence Dominum Mundi est attestée avec le passage en poche - mais très récente (2016-01 et 2016-03). La parution Bragelonne (Effet Domino) est dotée d'un ISBN, mais le nom de l'auteur n'existe pas dans la page auteurs de Bragelonne

L'éditeur "Critic" est de peu de notoriété (avec des titres jugés mineurs et peu d'auteurs connus). Mais les deux tomes de Dominium Mundi figurent au catalogue [1].

Pour les BD : quelques titres attestés et des oeuvres jeunesse. A noter qu'il est difficile du fait de l'homonymie de créditer un auteur ou l'autre. Ce point influe sur la notoriété, ou non, de l'auteur.

Pour les prix littéraires. Il s'agit à chaque fois de "nominé" ou "finaliste", ce pour des prix très "secondaires" dans le domaine de la fiction de par leurs modes de fonctionnement ou de sélection. (Futuriales : Réseau des bibliothèques d’Aulnay-sous-Bois et librairie Folies d’encre, prix des lycéens, Planete-SF : Communauté de lecteurs et blogueurs de l'Imaginaire…). Mieux que rien, mais de faible notoriété.

Pour rentrer dans les critères d'admissibilité, il serait souhaitable que l'auteur ajoute des références vérifiables. En l'état, la page s'apparente à une page un peu trop "publicitaire" dans l'impossibilité ou l'on est de vérifier les assertions (surtout dans le domaine du concept-art)--Elj wik (discuter) 22 décembre 2016 à 12:24 (CET)

Un seul clic sur la page de la bibliothèque nationale de France donnée dans la partie Notices d'autorité de la section Liens externes donne accès à la fiche de l'auteur ; un clic sur « Voir les notices liées en tant que auteur » donne accès aux douze œuvres qui y sont référencées (3 documents électroniques, deux bandes dessinées éditées par Albin Michel et les deux tomes de Dominium Mundi dans leurs différentes éditions). Pour un écrivain, les critères d'admissibilité sont atteints.

Cordialement, Patangel (discuter) 2 janvier 2017 à 18:59 (CET)

P.S : concernant le roman L'Effet domino, comme indiqué, il ne paraîtra qu'en février 2017. Après cette date, le site de la bnF référencera l'ouvrage et il y a de fortes chances que le site des éditions Bragelonne soit mis à jour d'ici là. Patangel (discuter) 2 janvier 2017 à 19:03 (CET)

 Patangel :La parution de l’Effet domino me semble maintenant suffisante pour les critères "écrivain". (Dominium Mundi ne constituait pour moi qu'une référence puisqu'il s'agit de tomaison d'un seul titre). Le retrait du bandeau peut se faire, même si je continue à penser - mais c'est un autre problème - que l'article manque de sources vérifiables sur les autres points. Accessoirement, il manque sans doute des critères wikipédiens pour les personnes touchant à plusieurs disciplines, la notoriété pouvant n'être acquise sur aucun des domaines pris isoléments, mais le cumul de plusieurs "petites" notoriétés pouvant être un argument de consolidation acceptable. Petit détail technique : qui a le droit d'ôter le bandeau ? Puis-je le faire, en tant qu'initiateur de la chose ?--Elj wik (discuter) 19 février 2017 à 11:35 (CET)

Bonjour  Elj wik

Le retrait d'un bandeau est une modification comme une autre d'un article, n'importe qui peut le faire. Néanmoins, si celui qui le pose le retire, cela enlève toute inquiétude quant à la justification du retrait. Donc tu peux y aller sans retenue .

Cordialement, Patangel (discuter) 20 février 2017 à 13:03 (CET)

 Patangel Bonjour. Je l'ai fait le lendemain (21/02). Même si je continue à penser que certaines formulations de l'article restent un peu "insuffisamment neutres". Mais bon cela vient également du flou sur la notion de concept-artist et de la difficulté de "vérifier" des assertions liées à ce concept… Amicalement--Elj wik (discuter) 28 février 2017 à 11:14 (CET)

Compte à objet unique

Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur Taradum (d · c · b) dont les contributions portent uniquement sur le sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 décembre 2018 à 20:01 (CET)

Merci de ne plus utiliser les références pour envoyer vers babelio ou le catalogue des éditeurs. À la place, de longues critiques émises par des professionnels dans des revues artistiques ou littéraires sont largement préférables. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 décembre 2018 à 20:19 (CET)