Discussion:Ficus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ficus lutea[modifier le code]
Hello,
la légende de la taxobox indique Ficus lutea, mais cette espèce n'est pas présente dans le corps de l'article.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 décembre 2008 à 11:54 (CET)
- Ajouté. Comme il y a plus de 1000 espèces différentes de Ficus, ne serait-il pas plus raisonnable de s'en tenir à « Quelques espèces », celles uniquement avec lien bleu ? --Channer [koz a mwin] 7 décembre 2008 à 17:25 (CET)
- Probablement. Je mettais simplement en avant qu'il peut être frustrant de voir une référence à une espèce (dont il y a la photo) sans avoir de référence vers elle
Hexasoft (discuter) 7 décembre 2008 à 18:11 (CET)
- Probablement. Je mettais simplement en avant qu'il peut être frustrant de voir une référence à une espèce (dont il y a la photo) sans avoir de référence vers elle
Ficus et caoutchouc[modifier le code]
J'ai retiré les références à la production de caoutchouc à partir d'arbres du genre Ficus. Plusieurs espèces dont Ficus elastica ont bien été testées à la fin du XIXe siècle ou au début du XXe siècle jusqu'à entreprendre quelques plantations. Même si le rendement brut en latex peut être important, les résultats ont été décevants : qualité technique très médiocre, comportement en plantations non maîtrisable. Ce fut un échec économique. Le mythe d'une production notable a été colporté ici ou là, peut être pour abuser des actionnaires crédules ??. Il n'y a en tout cas jamais eu de grandes plantations et à ma connaissance et selon les références de la FAO, il n'en existe actuellement plus aucune dans le monde.--Channer [koz a mwin] 7 novembre 2009 à 07:21 (CET)