Discussion:Fanum de Pupillin
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Juste une remarque en passant[modifier le code]
Cette remarque concerne l'infobox et sa partie géographique. A deux reprises apparaissent les noms de champs "région" ; dans la seconde à juste titre, pour la localisation de Pupillin dans la région Franche-Comté. Pour la première, j'aurai tendance, puisqu'il s'agit d'un cadre géographique et administratif antique, à préférer la notion de province. Ceci permettrait de renvoyer à l'une des bases du découpage administratif romain. La chose est-elle possible dans ce modèle infobox?
L'article évolue bien, en tout cas, c'est plutôt chouette!
Respectueusement, --Vaniouk (discuter) 31 août 2013 à 13:36 (CEST)
- Pas vraiment, le modèle d'infobox a un premier champ nommé région où il faut renseigner le région historique, d'où l'inclusion d'un lien vers la province de la Germanie supérieure. Le champ suivant demande la subdivision actuelle la plus importante, à savoir une région française. Dans le cas de la France, on a une espèce de doublon c'est vrai, mais si on prenait le cas de la Suisse, on aurait région pour la région historique et canton pour la grande subdivision. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 31 août 2013 à 16:06 (CEST).
Catégories :
- Article du projet Archéologie d'avancement BD
- Article du projet Archéologie d'importance faible
- Article du projet Franche-Comté d'avancement BD
- Article du projet Franche-Comté d'importance faible
- Article du projet Massif du Jura d'avancement BD
- Article du projet Massif du Jura d'importance faible
- Article du projet Monuments historiques d'avancement BD
- Article du projet Monuments historiques d'importance faible