Discussion:Famille de Lastic

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Généalogie, Auvergne, Cantal et Royaume de France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Famille de Lastic** »
Avancement	Importance
B	Moyenne	Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Auvergne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Cantal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Portrait de Louis XV[modifier le code]

Portrait de Louis XV sans lien avec l'histoire de cette famille déplacé ici :

Iyy (discuter) 8 août 2019 à 13:36 (CEST)[répondre]

Filiation présumée[modifier le code]

Bonjour, sur WP il faut limiter toutes ces généalogies interminables à l'essentiel. On finit par s'y perdre. Cette section sur la filiation présumée est totalement incertaine et n'apporte rien. Je propose de la supprimer. Iyy et Keranplein :

Cordialement Arx76 5 février 2023 à 19:37 (CET)[répondre]

Bonjour Arx76 (d · c · b),

Je ne suis pas hostile aux filiations présumées dans les articles WP dès lors qu'elles ont un taux de probabilité suffisamment élevé. Evidemment cela suppose de pouvoir évaluer ce taux de probabilité.

La mise en forme de la filiation Lastic sous une forme plus synthétique me paraitrait plus utile dans le cas d'espèce.

Cordialement, Keranplein (discuter) 5 février 2023 à 21:37 (CET)[répondre]

Cette famille a un intérêt seulement local, donc une généalogie plus courte en effet se justifierait mais en même temps c'est toujours sympa de lire des généalogies plus exhaustives, Iyy (discuter) 10 janvier 2024 à 21:15 (CET)[répondre]