Discussion:Famille de Bausset-Roquefort
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bouches-du-Rhône et Généalogie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Bouches-du-Rhône (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Origine de la famille de Bausset-Roquefort[modifier le code]
À la lecture de l'article de Gustave Chaix d'Est-Ange sur la famille de Bausset-Roquefort, une question : pourquoi, pour les Honneurs de la Cour, la filiation remontant à 1350 (validée par Chérin) n'a-t-elle été donnée aux généalogistes du roi qu'après le refus de la première demande ? Une explication plausible : cette généalogie remontant à 1350 s'est faite sur une homonymie de nom. Ceci en sachant également que Pierre Bausset fut admis dernier consul (réservé exclusivement aux bourgeois) de Marseille en 1536 alors qu'il n'aurait dérogé qu'à partir de 1554 (thèse qui soutenait qu'il était noble de naissance), ce qui prouve qu'il n'était pas noble avant 1554. Si Pierre Bausset avait dérogé, où sont nommées des lettres de relief de dérogeance afin de le rétablir dans sa noblesse perdue ?
Cordialement Iyy (discuter) 18 décembre 2015 à 16:37 (CET)