Discussion:Face nord des Grandes Jorasses
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Alpinisme et escalade.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Alpinisme et escalade (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Évaluation de l'article[modifier le code]
Bonjour, concernant l'importance de l'article je ne pense vraiment pas que maximum soit vraiment approprié. Pour la face nord de l'Everest encore j'aurais compris, mais la ça me semble un peu beaucoup. D'autant que l'article sur Les Grandes Jorasses me parait plus important que celui ne concernant que la face nord. Enfin àmha. Cordialement. --Helgismidh (d) 26 mai 2011 à 10:43 (CEST)
- Je ne crois pas que la face nord de l'Everest mérite un article séparée : elle n'a pas une telle importance dans l'histoire de l'alpinisme. Mais bon j'ai mis "élevée" si ça te convient mieux. De toute façon je ne m'occupe pas en général de ces évaluations.Hadrien (causer) 26 mai 2011 à 14:28 (CEST)
- Pas de soucis si tu pense que ça vaut vraiment "maximum". Tu as l'air de nettement mieux t'y connaître que moi en alpinisme, donc c'était juste une suggestion de ma part. Je suis ouvert à toute proposition
. Je voulais juste évité que le projet se retrouve avec un trop grand nombre d'article en importance max. Cordialement. --Helgismidh (d) 26 mai 2011 à 15:43 (CEST)
- Pas de soucis si tu pense que ça vaut vraiment "maximum". Tu as l'air de nettement mieux t'y connaître que moi en alpinisme, donc c'était juste une suggestion de ma part. Je suis ouvert à toute proposition
- Effectivement la face nord des Grandes Jorasses est majeure dans l'histoire de l'alpinisme, mais l'importance maximum ou élevée peut se discuter. Maximum pour la face nord des grandes Jorasses ne me choque pas mais peut-être faut-il mieux réserver maximum au futur article sur la face nord de l'Eiger ? En tout cas l'évaluation de l'importance des articles me parait très contestable, il n'est pas forcément pertinent de comparer des montagnes à des grimpeurs et à des noeuds... O.Taris (d) 1 juin 2011 à 08:18 (CEST)
