Discussion:Expédition italienne au K2 de 1954
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alpinisme et escalade, Montagne et Pakistan.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Alpinisme et escalade (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Pakistan (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Polémiques au sujet du bivouac de Bonatti et Madhi[modifier le code]
Bonjour, c'est la première fois que je débute une discussion. J'espère que je m'y prends comme il faut.
Bonatti a souvent raconté (dans Montagnes d'une vie en particulier) que sa version de la manière dont il a été forcé a passer la nuit dehors avec Madhi ne correspondait pas à la version officielle du gouvernement italien (qui est celle de Compagnoni et Lacedelli). En particulier il semblerait que l'emplacement du dernier camp a été sciemment changé au dernier moment, de peur que Bonatti ne parvienne au sommet avant ses deux compagnons. Bonatti a également été accusé d'avoir fait usage de l'oxygène qui devait servir à l'assaut final, ce qu'il a toujours contesté en expliquant qu'il n'avait pas de détendeur sur lui. La polémique comprend un certain nombre d'autres détails, comme le fait que Compagnoni et Lacedelli étaient à portée de voix de Bonatti et auraient décidé volontairement de ne plus lui répondre.
Je me questionne donc sur un éventuel ajout d'une partie "polémiques" à cet article.