Discussion:Ex-libris

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Définition[modifier le code]

Contrairement à ce que laisse entendre la définition, un ex-libris ne contient pas forcément une image. Je dirais qu'il désigne une inscription, qui peut s'accompagner d'une gravure personnalisée, qu'un collectionneur etc.

Damien Bregnard

Eh bien moi je dirais qu'un ex-libris ne désigne pas une inscription, mais qu'il est une inscription. Je vais d'ailleurs corriger l'absurdité dans l'article. --Nnemo (discuter) 22 février 2015 à 08:27 (CET)[répondre]
✔️ -- Irønie (discuter) 15 septembre 2016 à 16:45 (CEST)[répondre]

Graveurs d'ex-libris célèbres[modifier le code]

Qu'est-ce qui justifie un « graveur d'ex-libris célèbre » ? Est-ce qu'André Ballet rentrerait dans cette catégorie ? Ce dernier a notamment a fait l'objet de deux articles complets sur le sujet, mais je ne sais si cela le fait entrer dans cette rubrique :

  • H. Buriot-Darsiles, « André Ballet. Ses Ex-libris, Papiers de gardes et Reliures », in L'Ex-libiris, revue internationale, 1930, 2e année, 3e trimestre, p. 127-134. — (consulter en ligne [1]).
  • Georges Haumont, « André Ballet ses ex-libris et ses pages de garde », in L'ex-libris français n°42 (1956). — 517-520.

CharlesNepote (discuter) 1 février 2020 à 23:33 (CET)[répondre]

Problème de définition[modifier le code]

Bonjour Daehan Émoticône Huston, on a un problème ! Émoticône Il me semble que dire qu'un ex-libris est une gravure/estampe n'est pas exact. Un ex-libris EST avant tout une inscription (manuscrite ou imprimée) sur un manuscrit ou un imprimé conférant l'appartenance du dit objet. Il faudrait retrouver les sources des définitions. Par ailleurs, on peut concevoir un ex-ibris sans en être le graveur car on peut tout simplement dessiner son ex-libris. Qu'en penses-tu ? --Marc-AntoineV (discuter) 5 septembre 2023 à 11:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Marc-AntoineV Émoticône, bien reçu.
T'as raison : je m'étais fait la réflexion, en créant la catégorie à partir de wikidata puis en l'alimentant depuis commons.
Peut-être qu'un terme plus générique tel que concepteur d'ex-libris serait plus approprié.
Concernant le résumé introductif de l'article qui définit le terme, je suis d'accord qu'il faut le corriger, en se basant sur le cnrtl. Over. Daehan [p|d|d] 5 septembre 2023 à 11:24 (CEST)[répondre]
@Daehan Oui ! Concepteur d'ex-libris me semble en effet plus souple. Merci pour la trouvaille de la définition. Copy that.--Marc-AntoineV (discuter) 5 septembre 2023 à 16:53 (CEST)[répondre]

Utilisation de tampons encreurs et cachets[modifier le code]

Bonjour.

Il me semble que l'utilisation de tampons encreurs et de cachets pour imprimer des ex-libris est courante. Je ne trouve aucune source indiquant que la pratique soit mal appréciée des bibliophiles. Certes, elle diffère du collage d'un ex-libris sur une feuille supplémentaire, mais la pratique est-elle impactante pour la "valeur marchande" du livre ?

Dans tous les cas, il faudrait trouver des sources appuyant cet avis. Merci. Solarus (discuter) 6 janvier 2024 à 12:00 (CET)[répondre]