Discussion:Exégèse historico-critique de la Bible
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bible, Christianisme et Judaïsme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Bible (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
.svg){kind=small} | Judaïsme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Récupération de mot[modifier le code]
Pour moi, cet article "critique radicale" est une récupération de mot. la critique radicale peut s'appliquer à différents domaines, et cet article ne parle que des textes religieux, et, chose qui peut s'appeler recherche scientifique sur l'histoire de texte s'appellerait "critique radicale" ?!?, il y a quelque chose que je ne comprend pas bien. c'est un détournement de mot, ce n'est pas trés juste et trop orienté vers la religion, à mon avis.
car il y a aussi des critiques radicales au niveau politique, economique, social, scientifique, historique et autres domaines, donc pourquoi l'appropriation de ce mot sur des textes religieux ? ? Libre 5 jan 2004 à 11:28 (CET)