Discussion:Eric Schiller

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité de l'article?[modifier le code]

Eric Schiller n'est pas Grand maître international (critère spécifique de notoriété propre au Projet:Échecs)? Je réponds que ce critère est là pour « sauver » des articles sans sources, et non pour torpiller des articles répondant aux critères généraux. Ainsi, Bruce Pandolfini, qui est lui aussi seulement « maître national de la fédération américaine des échecs », a son article Wikipédia. Un autre exemple d'article pour un joueur dont le classement était inférieur à 2400 : Edward Löwe, dont le meilleur classement estimé est de 2390 (à ses débuts ; ce classement estimé n'a pas cessé de baisser par la suite). Le seul fait d'armes de Löwe est d'avoir battu en match Howard Staunton 5 à 2, mais son adversaire avait un handicap d'un pion et Löwe avait en outre l'avantage de deux coups. Eric Schiller est notable : il y a de nombreuses sources secondaires centrées, comme la source représentée par l'avis critique d'Edward Winter, qui est une sommité dans son domaine. Et un éditeur très exigeant et renommé comme New in Chess a jugé Schiller « au niveau » en mettant à son catalogue Taming Wild Chess Openings (co-écrit avec John Watson (joueur d'échecs)). Philgin (discuter) 16 décembre 2021 à 16:44 (CET)[répondre]