Discussion:East Side Story
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bipédie[modifier le code]
Je ne comprends pas pourquoi la découverte d'Abel et de Toumaï rendent caduques la théorie de l'East Side Story. L'apparition des nouveaux caractères précède toujours le changement du milieu. Chez les phalènes par exemple, les 2 phénotypes, noir et blanc, co-existent. C'est le changement du milieu (ici la couleur des arbres) qui favorisera une des 2 couleurs. Dans le cas de l'homme, la bipédie précède la formation du rift donc il y a des individus bipèdes à l'est et à l'ouest du rift. C'est le rift qui fera que les populations bipèdes seront sélectionnées à l'est et non à l'ouest. Il est donc normal de trouver des fossiles bipèdes à l'ouest du rift, non ?
(non signé)
- J'ai répondu sur Discuter:Sahelanthropus tchadensis.
- 120 14 mai 2007 à 10:12 (CEST)