Discussion:Drupal

Liste des prestataires Drupal

Je ne suis pas certain que cette section soit tellement encyclopédique. Ne vaut-il pas mieux mettre un lien sur la page correspondante du site drupal.org, non seulement plus complète, mais surtout mise à jour par les soins de la communauté ? Allez, je le fais... 212.198.146.203 (d) 19 août 2008 à 13:01 (CEST)

Exemples de sites en Drupal

Donner simplement une liste ne sert à rien si on ne précise pas à côté ce que ce site peut illustrer de particulier. Il est plus correct vis à vis du lecteur d'ajouter quelques mots de description comme cela a été fait pour la liste des modules du coeur, afin qu'il n'aille visiter que les sites correspondant aux fonctions qui l'intéressent. J'ai renseigné les deux sites que je connaissais un peu; aux plus courageux de faire pour les autres :-) 193.252.205.217 (d) 21 août 2008 à 18:06 (CEST)

1. 24 heures : site d'information vaudois - Suisse
2. La tribune de Genève - Suisse
3. SVM; Nouvelles technos /// Tendances numériques /// Culture Web

Aucune de ces trois informations n'est pertinente, car aucune n'indique ce que ce site possède de techniquement spécifique par rapport aux autres (à la différence du support de Flash pour Boucheron ou des PDA pour France24). :Le contenu du site (ce qu'il montre) n'a pas d'intérêt en soi dans un article dont l'objet concerne le contenant (ce qui est techniquement utilisé pour le distribuer). 193.252.205.217 (d) 3 septembre 2008 à 16:40 (CEST)

Usages techniquement avancés de Drupal

• Ubuntu.com
• Societe Generale
• Rue89
• 1001Loisirs

Qu'est-ce que ces sites ont de spécial et que n'ont pas les autres ? Ce n'est indiqué nulle part 212.198.22.151 (d) 15 février 2010 à 10:10 (CET)

Information du public ou autopublicité ?

Alors que certains ouvrages anglo-saxons réputés sont absents de la bibliographie, deux auteurs semblent cités avec une insistance certaine et étrange. S'agit-il de simple information du public ou d'usage de la Wikipédia à des fins d'autopromotion ? 82.226.27.88 (d) 1 septembre 2012 à 08:26 (CEST)

Drush et versions de Drupal

C'est un peu compliqué, en fait.

• les premières versions de Drush étaient liées à la version Drupal courante, initialement 4.7
• à un certain stade durant le développement de 7.x, Drush est devenu multiversions, supportant les 3 versions courantes 5, 6 et 7, puis les débuts du développement de 8
• depuis quelques mois déjà (2013), la branche dev. actuelle (Drush 6) ne supporte plus Drupal 5, et la version stable actuelle (Drush 5) ne supporte pas Drupal 8
• je ne me souviens plus s'il y a eu une version qui supportait les 4 à la fois (5 à 8.x), ou s'il y a eu une multiversions qui supportait 4.7
• en pratique ces temps-ci (2013 toujours) : Drush 5 pour D6/D7, Drush 6 pour D7/D8.

(Informations obtenues directement ce jour depuis FGM, de l'équipe de développement du noyau)

Il serait en effet très incommode de devoir faire appel à autant des versions multiples de drush pour la seule raison qu'on a plusieurs niveaux de Drupal en production. Ce serait même contre-productif.

212.198.146.114 (discuter) 26 août 2013 à 15:49 (CEST)

Style non neutre.

En lisant la page, je la trouve non neutre, vantant trop le "produit". Des éléments de comparaisons avec la concurrence et une liste de défauts seraient appréciables, merci. domsau2 (discuter) 26 décembre 2013 à 00:31 (CET)

parti déploiement et import export de config

Je pence qu'il serai intéressante de parler des déploiements:

• makefiles qui permet de faire des déploiements de Drupal 6, 7 et 8.
• des profiles qui permettent d'avoir des un configuration par défaut.
• des features pour importer exporter des configs
• des import et export de config sur Drupal 8

puis-je faire une proposition? (je suis nouveau sur Wikipédia et j'ai des problème avec l'orthographe)