Discussion:Discussion sur les hommes de couleur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Noircir Wikipédia et Révolution et Empire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Noircir Wikipédia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommer l'article ?[modifier le code]
Je propose de renommer l'article "Discussion sur les hommes de couleur" en Discussion sur les hommes de couleur (estampe).
Car c'est de cela qu'il s'agit et non pas des débats qui se sont déroulés entre 1789 et 1791. Ni de l'ouvrage de Florence Gauthier qui traite de l'ensemble des questions. Fort heureusement, L'aristocratie de l'épiderme. Le combat de la Société des citoyens de couleur, 1789-1791 (Q24039137) est en accès ouvert sur Open Edition.
J'attire l'attention sur la quatrième de couverture de l'ouvrage de Florence Gauthier qui interroge : "Qu’est-ce qu’un « noir », un « métis », un « blanc » en plein siècle des Lumières, alors que la France pense créer la figure de l’homme universel ? Qui a inventé la « couleur de peau » ?" Ce qui nous oblige à nous poser des questions de méthodologie dans le traitement des mêmes sujets sur Wikipédia. Ambre Troizat (discuter) 17 janvier 2023 à 16:31 (CET)