Discussion:Discours sur les passions de l'amour/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 septembre 2022 à 23:16 (CEST)

Discours sur les passions de l'amour

Proposé par : JmBooks (discuter) 23 août 2022 à 17:21 (CEST)

Débutante sur Wikipedia, je souhaiterais proposer cet article pour le label "Bon article".

Pour information, l'article "Charlotte de Roannez" est en cours de rédaction.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Relu et approuvé. J'ai appris plein de choses ! Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2022 à 15:29 (CEST)

   Merci pour les encouragements! JmBooks (discuter) 29 août 2022 à 15:33 (CEST)

2.  Bon article Dans les critères du label, beau travail érudit sur un court texte et de longues controverses littéraires. Sijysuis (discuter) 25 août 2022 à 16:42 (CEST)

   Merci! Vos remarques m'ont vraiment aidée pour les différentes améliorations. JmBooks (discuter) 29 août 2022 à 15:34 (CEST)

3.  Bon article Voilà un article qui mérite le qualificatif d'encyclopédique. Excellent travail de rédaction et de recherche. Bravo. --Msbbb (discuter) 25 août 2022 à 18:12 (CEST)

   Merci! JmBooks (discuter) 29 août 2022 à 15:34 (CEST)

4.  Bon article Remarquable, avec un bémol sur l'introduction qui est soit trop longue (je crois) ou trop courte et un peu superficielle. Il n'est pas question par exemple de copies diverses qui apparaissent par la suite. TigH (discuter) 26 août 2022 à 09:35 (CEST)

   Merci pour vos remarques. J'ai tenté de respecter les critères du résumé introductif et de reprendre la plupart des éléments de l'article, y compris les principaux critiques impliqués, sans trop les développer. Il est aussi question de ne pas indiquer de sources dans cette partie puisque cela obligerait le lecteur à parcourir la totalité de la page, d'où l'aspect superficiel sans doute.

   Il existe assez peu de sources récentes sur ce texte, et elles se focalisent plutôt sur son histoire. Je n'ai pas trouvé de mention de copies ultérieures à celle découverte par Augustin Gazier mais si vous avez des sources, je suis preneuse! JmBooks (discuter) 30 août 2022 à 14:17 (CEST)

5.  Bon article article complet et clair; très riche et intéressant --Toyotsu (discuter) 31 août 2022 à 02:55 (CEST)

   Merci pour votre vote et vos propositions d'amélioration! JmBooks (discuter) 31 août 2022 à 08:33 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de SombreHéros

Bonjour et félicitations pour le travail accompli. Quelques remarques :

• Les alternatives des images doivent être une description de ce qui se trouve sur l'image et non la même chose que la légende. Ceci pour que l'accessibilité des non et mal-voyants ;
• les références sont considérées comme des phrases normales et doivent toutes avoir un point final (correction faite).

Je n'ai pas encore terminé ma relecture. J'ajouterai d'autres remarques si nécessaire. Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 23 août 2022 à 23:17 (CEST)

Merci SombreHéros pour ces remarques! Je vais reprendre les descriptions, et ajouter au passage le document que Toyotsu a créé sur Commons.

Merci également pour les corrections, je tâcherai de les mettre en applications sur mes prochains articles.

Je me tiens prête pour les autres modifications à faire! JmBooks (discuter) 24 août 2022 à 09:23 (CEST)

Remarques de Toyotsu

Merci JmBooks pour cet article intéressant. Le manuscrit 19303 a été numérisé et on peut le voir sur Gallica: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b9061730t/f92.item#. J'ai créé le document suivant sur Commons:

« Discours sur les passions de l'amour ; on l'attribue à M. PASCAL » (première page)

J’espère que vous pourrez l’insérer dans l'article. Cordialement --Toyotsu (discuter) 24 août 2022 à 05:17 (CEST)

Merci Toyotsu pour cette contribution! J'ai déjà ajouté le manuscrit 19303 dans la bibliographie, section Éditions du Discours sur les passions de l'amour, mais vous avez raison, je vais tenter de vérifier pour le manuscrit G. La cote est certainement bonne puisqu'elle vient d'un ouvrage sérieux, celui de Georges Brunet (aussi mentionné dans la bibliographie), mais elle a changé entretemps pour devenir NAF 4015, mais le document n'a malheureusement pas été numérisé. Je l'ajoute tout de suite! JmBooks (discuter) 24 août 2022 à 09:12 (CEST)

Par contre, je ne retrouve pas dans le catalogue en ligne le manuscrit G . Etes-vous sûre de la référence "Cote BnF nouv. Acq. fr. 4015". Cordialement --Toyotsu (discuter) 24 août 2022 à 07:36 (CEST)

Rebonjour; pardon d'insister, mais il est bizarre que l'on ne retrouve pas la manuscrit G dans le catalogue général de la BNF, qui reprend tous les ouvrages, pas seulement ceux qui sont numérisés. Peut-être ai-je mal cherché, ou cela vaut-il la peine de leur poser directement la question ? --Toyotsu (discuter) 26 août 2022 à 05:06 (CEST)

Suggestions bibliographiques

• A mon avis, cela vaut le coup de lire et citer le cr de Mortier du livre de Brunet : Mortier Roland. Brunet (Georges). Un prétendu traité de Pascal. Le Discours sur les passions de l'amour. In: Revue belge de philologie et d'histoire, tome 40, fasc. 2, 1962. pp. 461-463. www.persee.fr/doc/rbph_0035-0818_1962_num_40_2_2418_t1_0461_0000_2 --Toyotsu (discuter) 26 août 2022 à 05:13 (CEST)

  C'est une bonne idée d'insister, je vais tenter de faire des recherches plus approfondies : je trouve bizarre aussi que la copie G n'apparaisse pas dans les catalogues.

  Pour ce qui est de la bibliographie, merci pour ces références, je les ajoute! JmBooks (discuter) 29 août 2022 à 14:11 (CEST)

• THIROUIN Laurent, « Mme de Villedieu et le pseudo‑Pascal. Désordres et passions de l'amour », Littératures classiques, 2006/3 (N° 61), p. 235-258. DOI : 10.3917/licla.061.0235. URL : https://www.cairn.info/revue-litteratures-classiques1-2006-3-page-235.htm

Remarques de Sijysuis

Voté bon article ; en revanche il reste aujourd'hui une douzaine de liens bibliographiques à vérifier et corriger. Sijysuis (discuter) 25 août 2022 à 16:48 (CEST)

Merci Sijysuis pour les remarques! Est-ce que je pourrais avoir plus de précisions sur ces liens? J'ai déjà corrigé des références faites avec le modèle Harvard qui ne renvoyaient pas vers la bibliographie, est-ce qu'il s'agit de ça ou de problèmes au niveau de la bibliographie en elle-même? JmBooks (discuter) 29 août 2022 à 14:13 (CEST)

Bonjour, mon lien ne fonctionnait pas, désolé ; on voit les 12 éléments à corriger quand en haut de l'article, dans le menu, on fait "Plus" et "vérifier les renvois bibliographiques". Sijysuis (discuter) 29 août 2022 à 14:15 (CEST)

J'ai mis un peu de temps à répondre, je ne connaissais absolument pas le script "refErrors"; il est maintenant intégré et j'ai corrigé les 12 renvois qui ne fonctionnaient pas, certains étaient dus à des fautes de frappe. JmBooks (discuter) 29 août 2022 à 15:32 (CEST)

Remarques de Msbbb

Bonjour, merci pour cette lecture très intéressante et également les sourires amusés à la lecture de certaines sources, par exemple le ton et le style de Boudhors.
À ce propos, je n'ai pas compris la demande de référence L'absence de mention à Pascal dans la copie découverte par Augustin Gazier en 1907 est un autre élément à relever.[réf. nécessaire] : la référence n'est-elle pas la 19? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 août 2022 à 18:07 (CEST)

Bonjour, merci pour vos encouragements! Le ton exalté de certains auteurs m'a fait sourire aussi.

Effectivement, la "référence nécessaire" serait bien "Boudhors 1933, p.5" s'il fallait en donner une précise, mais tous les critiques doutant de l'authenticité du texte ont relevé l'absence de mention à Blaise Pascal dans la copie G. Je rajoute cette référence de suite! JmBooks (discuter) 29 août 2022 à 14:26 (CEST)