Discussion:Deuxième Rome/LSV 17541

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

La Nouvelle Rome

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le terme « Nouvelle Rome » est toujours utilisé dans le nom officiel de l'archevêché orthodoxe de Constantinople.

Proposant : SenseiAC (discuter) 17 octobre 2019 à 18:34 (CEST)

Discussion :

• L'article ciblé est de trop piètre qualité, jusqu'au niveau du titre (Pourquoi une traduction de wp:en "New Rome" est devenu "Deuxième Rome" alors que ça n'a rien d'usité en français ?). Peut-être en centrant sur un autre article. Abeille noire (discuter) 19 octobre 2019 à 20:17 (CEST)
• Idem ci-dessus : le lien pointe sur une ébauche. Celle-ci a un potentiel énorme (on ne déménage pas une capitale sans raison, ni effort, ni résultat)… yaka rédiger l’article. Borvan53 (discuter) 21 octobre 2019 à 11:26 (CEST)

D'accord avec Borvan. Gros potentiel d'un article qui peut être passionnant ; la petite fille que j'étais et qui ne comprenait pas la salade Byzance/Constantinople/Istambul adorerait le lire. (Trop de lait sur le feu, dsl...) - Mylenos (discuter) 23 octobre 2019 à 19:40 (CEST)

• Le point est intéressant, l'article est succinct mais n'a rien de honteux, en particulier il est presque entièrement sourcé. --Fanfwah (discuter) 31 octobre 2019 à 16:41 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 novembre 2019 à 13:02 (CET)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2019-10-17 18:34:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 2 novembre 2019 à 13:02 (CET)