Discussion:De la Terre à la Lune
Cet article est indexé par les projets Littérature d'enfance et de jeunesse et Science-fiction.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Littérature d'enfance et de jeunesse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Est-ce qu'un expert de l'oeuvre de Jules Vernes pourrait analyser la pertinenence de mentioner l'ouvrage de Georges Tucker "A Voyage to the Moon" (1827), pour mention dans la section des antécédents? Voir la mention dans la page Wikipedia en anglais sur Georges Tucker. Aussi voir https://www.gutenberg.org/ebooks/10005 pour télécharger l'ouvrage de Tucker.
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
contribution = History» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Références et hommages au roman ») -- 28 octobre 2023 à 01:53 (CEST)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Contribution recue par mail sur http://encyclopedie-fr.snyke.com[modifier le code]
the following sentence is wrong:
"La sensation d'apesanteur devrait intervenir pendant tout le voyage et non seulement au milieu"
Verne was right, during the travel from the Earth to the Moon, the travelers are
NOT subject to weightlessness.
Weightlessness appears only for a system in orbit, where the ORBITAL SPEED induces a centrifugal force which balances the gravitational force
The travellers are correctly described by Verne : first subject to the gravitation pull first of the Earth, next of the Moon.
And they actually feelweightlessness only at the point where these influences balance one an other (which, by the way, is not in the middle of the trajectory, but that\'s a minor detail).
Here is one error in the book:
there is absolutely no reason for the bullet to turn around it self at the mid-gravitational point and to present its botom to the Moon !!!
De la Terre à la Lune est un roman fantastique. Ah bon??[modifier le code]
Si je me réfère à l'article wiki sur le roman fantastique, je me demande bien ce qu'il y a de surnaturel et inexplicable dans ce roman. Pour moi, il s'agit de science fiction (ou anticipation), et ce malgré les erreurs théoriques qu'il contient. Mangacool 10 décembre 2005 à 00:03 (CET)
A propos des erreurs scientifiques[modifier le code]
La paragraphe "Confrontation avec la réalité" fait une erreur d'interprétation majeure à propos du "système composé d'un plancher d'eau pour contrer l'accélération au décollage". Ce système serait évidemment inefficace pour réduire significativement le choc du décollage. Mais Verne le sait fort bien et l'explique à plusieurs reprises dans le roman. Dans un passage Barbicane explique à Ardan :
- Remarquez bien qu'au moment où le boulet partira que nous soyons dedans ou que nous soyons devant, c'est à peu près la même chose.
− Si ce n'est qu' «à peu près» la même chose, je me rassure, répliqua Michel Ardan.
Idem quelques minutes avant la mise à feu :
- Ne sommes nous pas prêts ?
- Sans doute. Mais il est encore quelques précautions à prendre pour atténuer autant que possible le premier choc ! - N'avons-nous pas ces couches d'eau entre les cloisons brisantes, et dont l'élasticité nous protégera suffisamment ? - Je l'espère Michel, répondit doucement Barbicane, mais je n'en suis pas bien sur ! - Ah le farceur ! s'écria Miche Ardan. Il espère!... Il n'est pas sur !... Et il attend le moment où nous sommes encaqués pour faire ce déplorable aveu ! (...)
Sur le soit disant "éloge de l'artillerie" (!!!), le contre sens est absolu. Il suffit de lire le chap I, chef d'oeuvre d'humour noir sur cette réunion "d'anges exterminateurs".
Similitudes avec programme Apollo[modifier le code]
Ce paragraphe est-il un WP:TI ou est-il issu de sources ? L'auteur peut-il dire d'où proviennent ces considération ? Que pense la communauté qui suit cet article de ces ajouts ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 juillet 2011 à 11:17 (CEST)
- Les faits décrits sont facilement vérifiables (les deux vaisseaux ne sont ils pas partis de Floride avec pour but d'atteindre la lune ?) et figurent dans le wikipedia anglophone: à moins d'être un partisant de la théorie du complot (le programme Apollo aurait été un vaste canular filmé en studio), on ne peut le nier. Rien a voir avec un WP:TI. Phil94 (d) 29 juillet 2011 à 12:16 (CEST)
- Le problème n'est pas sur la véracité des faits. Le problème est : est-ce qu'une source secondaire a relevé et jugé pertinentes et significatives ces coïncidences ? Par ma part, je ne trouve pas ces coïncidences (vérifiables en effet) pertinentes et significatives, ce ne sont que des coïncidences. On pourrait ajouter que Barbicane et Armstrong ont le même nombre de lettres, et c'est vérifiable ! Mais mon opinion n'a aucune valeur, tout comme le serait une autre opinion individuelle qui trouverait ces coïncidences pertinentes. Pour garder une neutralité, il faudrait donner en référence une source publiée qui a relevé et trouvé pertinentes ces coïncidences, afin d'être sûr que ce sont pas des coïncidences relevées et jugées par le travail personnel d'un individu. Je rappelle qu'un WP:TI est aussi « synthèse qui constituerait une interprétation originale de données déjà publiées ». --Jean-Christophe BENOIST (d) 29 juillet 2011 à 13:46 (CEST)
- la seule ressemblance est le projet Super High Altitude Research Project mais il n'a pas fait partie de la nasa ni du programme apollo (a ma connaissance) un chercheur aux us et probablement une dizaine d'autres dans le monde travaillents sur des cannons pour envoyer du matériel dans l'espace ( il n'ont pas l'air d'avoir beaucoup de fonds ou peu de monde croient a leurs projets ou bien il font concurence a d'autres projets)sinon il y a startram , mais ce n'est pas un canon a poudre mais éléctromagnétique,http://en.wikipedia.org/wiki/StarTram, http://en.wikipedia.org/wiki/Non-rocket_spacelaunch a traduire sinon mais je manque un peu de force ou encore http://en.wikipedia.org/wiki/Nautilus-X beaucouplusneutre (d) 29 juillet 2011 à 17:03 (CEST)
- Le problème n'est pas sur la véracité des faits. Le problème est : est-ce qu'une source secondaire a relevé et jugé pertinentes et significatives ces coïncidences ? Par ma part, je ne trouve pas ces coïncidences (vérifiables en effet) pertinentes et significatives, ce ne sont que des coïncidences. On pourrait ajouter que Barbicane et Armstrong ont le même nombre de lettres, et c'est vérifiable ! Mais mon opinion n'a aucune valeur, tout comme le serait une autre opinion individuelle qui trouverait ces coïncidences pertinentes. Pour garder une neutralité, il faudrait donner en référence une source publiée qui a relevé et trouvé pertinentes ces coïncidences, afin d'être sûr que ce sont pas des coïncidences relevées et jugées par le travail personnel d'un individu. Je rappelle qu'un WP:TI est aussi « synthèse qui constituerait une interprétation originale de données déjà publiées ». --Jean-Christophe BENOIST (d) 29 juillet 2011 à 13:46 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2020 à 21:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2020 à 22:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 octobre 2023 à 00:47, sans bot flag)