Discussion:DataTables
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour Utilisateur:Kagaoua, j'ai bien vu votre modification et je vous en remercie. Cette page étant la première que j'ai moi-même initiée, je ne connais pas encore sur le bout des doigts les procédures à suivre. Concernant le sujet DataTables, que pensez-vous de la page, de sa pertinence pour le projet Informatique, ainsi que du contenu ? J'ai pris soin de le faire mûrir à l'aide de plusieurs sources dont le site officiel du plug-in, mais peut-être que certains défaut typiques des Wikipédiens novices seraient à corriger ?
Bien à vous, Mathieu MERILLON (discuter) 1 octobre 2019 à 21:14 (CEST)
- Bonjour, Je ne suis pas assez connaisseur du sujet, pour juger de la pertinence de ces rédactions. Mais... en lisant cet article, il est facile de constater que les sources secondaires centrées sont totalement absentes, et que ce travail pourrait tout aussi bien un travail inédit totalement prohibé sur wp. La forme est bonne et je vous invite à rajouter sur les informations de l'article des moyens de vérifications des infos au travers d'analyses de spécialistes du sujet et non du sujet lui même qui est une source primaire et donc invalide. Voyez WP:VER , WP:REF et WP:TI, pour bien comprendre mon propos et les premiers principes à appliquer pour garantir le maintien d'un article dans l'encyclopédie. Cldt. --KAPour les intimes © 2 octobre 2019 à 06:59 (CEST)
- Bonjour Utilisateur:Shev123, j'ai bien vu votre contribution et je vous en remercie. Grâce à vous et Utilisateur:Kagaoua, j'ai pu étoffer au maximum cette page, qui me semble à présent plutôt mûrie. J'ai en effet retrouver les diverses sources secondaires que j'avais utilisé pour compléter au maximum cet article. Que pensez-vous de ces sources, sont-elles suffisant pour le sujet ? Il faut dire que le site officiel présentait déjà énormément de points concernant les DataTables, et si je comprends l'utilité des sources secondaires, je ne suis pas encore absolument convaincu de l'importance de multiplier ces sources en plus du site officiel (qui représente la documentation officielle d'un plug-in, et n'aurait donc aucun intérêt à présenter des informations fausses). Autrement dit, en tant que documentation officielle du projet open-source, j'ai dû mal à comprendre que le site officiel ne puisse être suffisant pour que l'article Wikipédia soit dit "appuyé sur des sources solides". Bien à vous, --Mathieu M. dit l'Homo Chapo 🎩 4 octobre 2019 à 00:07 (CEST)