Discussion:Dan Bilzerian
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Poker.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Poker (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Éditeurs amateurs et dogmatiques!!![modifier le code]
"Autoproclamé le « Bill Gates » du poker, il affirme avoir accumulé 50 millions de dollars en gain, bien que cela n’ait pas été formellement prouvé, l'origine de sa fortune provenant plus probablement des largesses paternelles."
Vous dites, nous avons un fait non prouvé et nous relançons l'affirmation en contredisant par un autre fait non prouvé et de plus, non sourcé. En quoi ce genre de travail est digne d'une encyclopédie? Si tous les éditeurs ayant le pouvoir (dogmatiquement et obsessivement) sur Wikipédia y vont de tant de jugements bidons, pas de danger que la crédibilité de Wikipédia s'améliore. Bref, vous êtes des farces, des blagues et si vous n'avez rien à documenter, ne documenter pas, c'est aussi simple que cela.... !