Discussion:Défense contre les prédateurs

Wikipédia anglophone

Voir aussi sur Wikipédia anglophone les articles où apparait l'expression "defensive behavior". Teofilo ◯ 12 août 2007 à 01:16 (CEST)

Repris de la PàS

Il m'a semblé opportun de reprendre une partie de la discussion de la PàS pour cet article.

---

'Partie "Discussion"'

Cet article traite d'un sujet intéressant, sur lequel Charles Darwin a du passer d'innombrables nuits de réflexion avant de jeter les bases de sa théorie. Il faut un article sur wikipédia qui rescence ces ces moyens de défense naturelle des êtres vivants.

On peut conserver l'article, à condition d'en changer le titre pour un trouver un plus précis et provoquant la moindre surprise et d'en améliorer le contenu, sans oublier de citer des sources.

D'abord, je cherche sur WP pour voir s'il n'existe aucun article semblable. Ensuite, je vais proposer un plan pour l'article.

Thedreamstree, Papoter 10 août 2007 à 21:46 (CEST)

Voici quelques articles en rapport avec le sujet :

• Défense (dent),
• Sépia, l'encre utilisée par des animaux comme le poulpe.
• Poisson électrique
• Griffe (anatomie animale)
• ...

Thedreamstree, Papoter 10 août 2007 à 22:02 (CEST)

Suite aux propositions de Teofilo et de rosier, on peut aussi utiliser les articles

• proie
• prédateur
• Comportement

Thedreamstree, Papoter 12 août 2007 à 01:32 (CEST)

Bon, j'ai écrit un petit résumé introductif et j'ai fait du rangement. Pour le titre, en fait, il me vient à l'idée de prendre ceci : "moyen naturel de défense", puisque c'est d'abord naturellement le moyen qui est naturel, tandis que la défense le devient au moyen du moyen. Euh, enfin, vous voyez, quoi. Thedreamstree, Papoter 12 août 2007 à 02:09 (CEST)

---

'Partie "Conserver"'

développer pour en faire un article synthétique tout à fait digne d'intérêt. Et puis Thedreamstree a trouvé un excellent titre : « Moyens de défense naturelle des êtres vivants ». (Si on inclut l'être humain dans la liste, l'adjectif « naturelle » permettra en outre de ne pas devoir faire une page de plusieurs gigaoctets.) - Mu 11 août 2007 à 22:47 (CEST)

C'est vrai que le titre que j'ai trouvé est excellent :-P Je n'y avais même pas pensé. Bien vu, Mu ! Thedreamstree, Papoter 12 août 2007 à 01:32 (CEST)

Je trouve aussi le titre intéressant, sinon que je préfère la version princeps: «moyens de défense naturels» peut faire confusion, «moyens naturels de défense» non; par contre l'ajout de «des êtres vivants» semble pertinent. -O.M.H- | -H.M.O- 16 août 2007 à 00:29 (CEST)

Pense que la norme consiste à mettre le titre au singulier. Ton idée est bonne, je suis d'accord pour mettre comme titre "Moyen naturel de défense des êtres vivants". À ce compte là, il faut étendre le contenu de l'article aux moyens de défense des plantes (piquants des cactus, toxicité...) et donc transformer le plan que j'y ai proposé pour faire figurer les végétaux et le reste. @ tous : qu'en pensez-vous ? Thedreamstree, Papoter 16 août 2007 à 01:35 (CEST)

Tout ça prend tournure. La proposition me convient. -O.M.H- | -H.M.O- 16 août 2007 à 12:04 (CEST)

En même temps, il n'y a peut-être pas nécessité à séparer les moyens de défense «par règne»: les stratégies sont assez souvent communes, p. ex. «piquants» ==> cactus, rosier, hérisson, oursin; «toxine» ==> sumac, dendrobates. -O.M.H- | -H.M.O- 16 août 2007 à 12:25 (CEST)

Je suis d'accord avec ce dernier point. Ne découpons pas l'article selon les différents règnes, mais suivant les formes de moyens de défense. Thedreamstree, Papoter 16 août 2007 à 22:13 (CEST)

---

Fin de la récup. -O.M.H- | -H.M.O- 18 août 2007 à 14:31 (CEST)