Discussion:Débuts de l'agriculture au Proche-Orient

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Agriculture et agronomie, Préhistoire, Proche-Orient ancien et Moyen-Orient.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Débuts de l'agriculture au Proche-Orient** »
Avancement	Importance
B	Élevée	Agriculture et agronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Proche-Orient ancien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Moyen-Orient (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Relecture par Applejuice[modifier le code]

Le dico de mon ordi me propose « précéramique ». Il y a l'article (très maigre) Néolithique précéramique (le A et le B). Ici, il est en deux mots. Dans Préhistoire de la Mésopotamie aussi. Qu'est-ce qu'on fait ? -- Applejuice (話す) 8 mars 2023 à 14:39 (CET)[répondre]

Plutôt en un mot "précéramique" effectivement. Mais les deux graphies doivent être acceptables. J'harmonise. Zunkir (discuter) 8 mars 2023 à 15:07 (CET)[répondre]

J'ai beaucoup modifié la rubrique « Les plantes », j'espère n'avoir pas trop transformé le sens.

Il faudrait que je relise Cauvin, mais, dans mon souvenir, il parle aussi des épillets qui se détachent. On pourrait le mettre en ref francophone, non ? -- Applejuice (話す) 8 mars 2023 à 20:51 (CET)[répondre]

Vu, merci, tes modifs rendent le tout plus lisible, j'ai juste rétabli certains points ("perte du mécanisme de dispersion" m'a l'air d'être une expression consacrée). Mes faibles compétences en sciences naturelles limitent sans doute mes capacités explicatives (je pense avoir à peu près compris comment ça fonctionne), mais je ne pouvais pas éviter le sujet. Concernant Cauvin je ne l'ai pas cité parce qu'il est dépassé sur la temporalité : il parle d'un délai court pour le processus, alors que maintenant on est sur du très très long. Zunkir (discuter) 9 mars 2023 à 09:21 (CET)[répondre]

Même chose pour les animaux. J'ai revu le début du premier paragraphe, j'ai même mis la mauvaise nutrition et la sélection humaine comme cause de la perte de robustesse. Mais j'ai rapidement vérifié la source et, à mon avis, ça correspond. Applejuice (話す) 9 mars 2023 à 10:53 (CET)[répondre]

Vu, merci. Zunkir (discuter) 10 mars 2023 à 14:40 (CET)[répondre]

Aaaahhh !! Désolé pour les sources. Je ferai attention la prochaine fois. Applejuice (話す) 11 mars 2023 à 22:18 (CET)[répondre]

J'ai ajouté un modèle [précision nécessaire] dans la rubrique « L'importance croissante de l'agriculture ». À quoi se rapporte « attesté » ? -- Applejuice (話す) 12 mars 2023 à 12:46 (CET)[répondre]

Effectivement la phrase n'était pas claire du tout. J'ai essayé de reformuler dans un autre ordre, avec des phrases plus courtes. Zunkir (discuter) 12 mars 2023 à 13:17 (CET)[répondre]

Voilà, j'ai fini, je pense, ma relecture. J'ai laissé un modèle « précision nécessaire » (3^ème paragraphe de la rubrique La conclusion des domestications) là où il me semble qu'il manque une référence. Mais, comme elle manquait déjà avant ma relecture, je crois que tu es plus à même de compléter le manque.

J'ai essayé de scinder quelques longues phrases et varié les « semble » pour des « paraître » ou « apparaître ».

Autre chose, les dictionnaires proposent « agropastoral » au lieu de « agro-pastoral ». Je ne sais pas ce que tu préfères, mais à toi de choisir. Très bon article, comme d'hab. Pour moi, c'est un AdQ assuré. -- Applejuice (話す) 16 mars 2023 à 17:55 (CET)[répondre]

Vu, merci pour la relecture et les modifs, ça a comme d'habitude permis de clarifier certains passage.

Pour la "précision nécessaire" : que manque-t-il exactement ? Zunkir (discuter) 16 mars 2023 à 17:59 (CET)[répondre]

Devant le modèle, il y a une référence, une virgule en indice et un point de fin de phrase. Soit, il manque une référence entre la virgule en indice et le point final, soit il y a une virgule en indice en trop.

Ah oui, j'ai aussi supprimé quelques « , et » dont tu es le spécialiste qui alourdissement considérablement les phrases (je pense que c'est un usage anglophone). Normalement, il ne faut pas de virgule avant un « et », sauf si ce qui le précède est une proposition incidente. -- Applejuice (話す) 16 mars 2023 à 18:24 (CET)[répondre]

Ok, merci pour les remarques. La virgule était en trop, la seule référence suffit sur ce point. Il me reste encore des pages à créer sur quelques sites, et quelques remaniements voire des suppressions de contenu et je pense que ce sera mûr pour un vote vers fin avril. Zunkir (discuter) 16 mars 2023 à 20:42 (CET)[répondre]