Discussion:Crossopterygii

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Etant donné l'obsolescence du terme, l'article ne me semble pas très important et du coup l'investissement me semble suffisant. Il y a juste un point qui me gène : c'est le passage sur les concepts phylogénétiques. Ici, il n'est à mon avis pas utile de rentrer dans ces détails. Dire que le groupe des Crossoptérygiens est considéré aujourd'hui comme paraphylétique est suffisant. De plus le passage peut prêter à confusion : il donne l'impression qu'aucun groupe ne peut être ancêtre d'un autre groupe. D'un point de vu strictement phylogénétique, je suis d'accord : on ne doit pas dire "les dinosaures sont les ancêtres des oiseaux", mais "les oiseaux sont des dinosaures". Mais n'empêche que les oiseaux actuels doivent descendre de certains groupes de dinosaures qui n'existent plus vraiment aujourd'hui... c'est toute la difficulté des concepts modernes de phylogénie, mais ce genre de discussion peut-être gardé pour les pages qui s'y intéressent spécifiquement en évitant ici d'embrouiller d'avantage les choses. Donc je propose, et je joins le geste à la parole, de supprimer le dernier paragraphe.

FraggLeRock (d) 2 avril 2010 à 14:34 (CEST)[répondre]