Discussion:Crédit agricole Corporate and Investment Bank

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Majuscule sur le nom[modifier le code]

Partout sur leur site, il est question de "Crédit Agricole" et "Crédit Agricole CIB". Il y a une raison pour laquelle nous ne mettons pas de "A" majuscule? --LeoTheLion (discuter) 1 octobre 2017 à 20:48 (CEST)[répondre]

Voir WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS pour info. --Shev (discuter) 2 octobre 2017 à 09:47 (CEST)[répondre]

J'ai replacé le modèle paramétrique car ce moyen permet de modifier les informations se trouvant dedans très facilement. Ce n'est pas dans la logique de Wikipédia de faire apparaître dans les articles du code HTML, ou des mises en forme CSS. Cela dit faites se que bon vous semble. ~ Ъayo 17 novembre 2005 à 18:22 (CET)[répondre]

Faut pas déconner[modifier le code]

Je suis tombé sur cette page par hasard et j'ai vraiment eu l'impression de tomber sur un prospectus à la con genre avec des photos de gens souriants sur papier glacé. Dans l'historique, j'ai découvert que l'un des contributeurs était un certain "CALYON INFO" qui, vu son nom et ses contributions, est probablement un employé de ladite banque chargé de diffuser de la pub gratoche sur le Net. J'ai évidemment sabré tout ça pour réduire l'article aux seules (maigres) informations que l'on peut juger vaguement encyclopédiques. On a vu des demandes de suppressions pour des articles plus intéressants que ça...

--Barsa 22 janvier 2007 à 14:20 (CET)[répondre]

Last update  : 05/18/07[modifier le code]

VFD

Rien à faire dans Wiki[modifier le code]

Cette page n'a rien à faire dans Wikipedia, aucun intérêt historique ni encyclopédique, ce discours de communication et de promotion mérite une suppression pure et simple. A la rigueur il faudrait rediriger ça vers la page du groupe d'appartenance Crédit agricole qui présente un intérêt historique plus évident sur l'esprit du mutualisme

Manque de concurrent...[modifier le code]

Les concurrents de calyon comme de Natixis ne sont pas seulement ceux indiqués... il y en a d'autres beaucoup plus importants, je pense notamment à Caceis... filiale commune à Natixis et au crédit agricole : ce dernier vient d'ailleurs il y a quelques semaines de racheter 35 % des parts ce qui lui octroie le contrôle politique sur cette société concurrente.

Sauf erreur, Caceis n'est pas concurrente de Calyon, ou alors de manière marginale : Calyon est une BFI "complète" (corporate banking, marchés, banque d'investissement, M&A, crédits structurés, actifs dépréciés, etc. ), dont l'activité de courtage est surtout assuré par ses filiales, puisque lui est rattachée CA Chevreux, elle a 50% dans Newedge, autre société de courtage, avec la SG, et possède la participation principale dans CLSA, alors que Caceis est une autre société du groupe Crédit Agricole, spécialisée dans la tenue de compte et la valorisation de valeurs mobilières. -- Vincent alias Fourvin 14 août 2009 à 23:22 (CEST)[répondre]

Est-il judicieux de faire disparaitre Calyon et de modifier le nom à travers tout l'article? CA CIB était Calyon jusqu'au 6/02/2010 et non pas depuis 2004. Pour moi l'article n'est pas tout à fait correct.