Discussion:Coup légal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Échecs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Échecs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai trouvé sous ChessCafe dans la rubrique Book Reviews par Taylor Kingston sur le livre Chess Lists d'Andrew Soltis un exemple peut-être encore plus frappant de coup illégal non décelé par les deux joueurs: entre deux GMI tels que Motwani et Chandler (à Blackpool en 1990)! Dans la position suivante:
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 |          | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
les Blancs abandonnèrent après 30...Txf4 (?!) alors que le Roi noir était en échec par le Cavalier en g7! Philgin (d) 16 avril 2010 à 08:39 (CEST)
- Bel exemple :-) « L'abandon n'a jamais gagné de partie ». D'autant que j'imagine que les noirs voulaient répondre à 31. gxf4 par Tg8 gagnant (?) deux pièces pour la tour et laissant le roi en prise un coup de plus. En passant (d) 16 avril 2010 à 11:11 (CEST)
- 31...Tg8?!: C'est effectivement ce que dit Taylor Kingston dans la page citée ci-dessus! Philgin (d) 17 avril 2010 à 19:03 (CEST)
Anecdote[modifier le code]
Bonjour. J'ai en mémoire une anecdote qui pourrait illustrer cet article : Kortchnoï, lors d'une partie (contre Karpov ?) a appelé l'arbitre pour s'assurer que le coup qu'il envisageait (0-0) était légal, sa tour étant attaquée (par un cavalier en f7 ?). Quelqu'un aurait-il une référence ? Cordialement --En passant (d) 19 avril 2010 à 14:13 (CEST)
- C'était pendant le match des candidats de 1974, contre Karpov effectivement, et l'arbitre était Alberic O'Kelly de Galway. Voir par exemple ici, partie 21. Problème : bien que l'anecdote soit bien connue, je n'ai trouvé aucune source vraiment fiable. La possibilité d'une légende contemporaine est donc à craindre. 0yP·✉ 19 avril 2010 à 14:26 (CEST)