Discussion:Cosquer Méditerranée
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Marseille, Musées et Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Marseille (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Musées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
GE futile[modifier le code]
Diff 194318914. Point par point :
- « Retrait non justifié - les sections sont vides »
- A limite pourquoi pas, mais y’a un bandeau ébauche en haut et toutes les sections sont « vide(s) ou insuffisamment détaillée(s) ou incomplète(s) »
- « les vidéos et liens web n'ont rien à faire dans une bibliographie »
- Ah bon ? Et ce que vous appelez liens web sont pour certains des articles (par ex la Provence…). Wikipédia:Bibliographie#Contenu. De plus vous changez la disposition choisie à l’origine par moi alors que WP:CP#Bas de page.
- « "présentation" est vide et correspond à l'introduction »
- Je compte évidemment compléter la section.
Cet article risque d’être vu qlq fois ces prochains jours, une guerre d’édition est futile et malvenue pour ces détails et me fait perdre inutilement mon temps. Temps que je préfère occuper à lire/visionner et rédiger. Je viens d’en perdre assez bêtement à rédiger un message dont je me serais bien passé en pdd. Malik2Mars (discuter) 6 juin 2022 à 21:35 (CEST)
- Pas de soucis, je reviendrais faire les modifications une fois que vous aurez terminé. Nhhi (discuter) 6 juin 2022 à 22:40 (CEST)
- Quelles modifications ? Les mêmes ? Étrange façon d’argumenter @Nhhi. Si vous insistez pour faire ces modifications la seule issue est que j’abandonne cet article dans cet état, pas de temps à perdre en palabre inutile. Y’a tellement mieux à faire sur wp. Vendu : vous avez le champ libre pour modifier (futilement) à votre guise en faisant fi des reco & co. Malik2Mars (discuter) 6 juin 2022 à 22:46 (CEST)
- Il vous suffit donc d’annuler ma dernière modification et j’imagine ne rien apporter de plus
. Malik2Mars (discuter) 6 juin 2022 à 22:49 (CEST)
- Si les sections sont toujours vides, oui un bandeau de maintenance de section vide. D'ailleurs la prochaine fois je vous invite à le retirer quand vous avez effectivement mis quelque chose, et pas simplement sur le principe du je vais faire...
- Pour moi "présentation" correspond à l'introduction de l'article, à voir le contenu et la longueur de la section qui pourrait éventuellement être renommé en autre chose. Avec le contenu actuel je l'aurai mis en intro, si ce contenu resté dans la même teneur je pense qu'un renommage en "structure" ou un autre terme serait plus approprié. Le terme "présentation" pouvant être utilisé pour "présenté" n'importe quelle information.
- Pour les liens externes en bibliographie, d'après les conventions : "Toutefois, concernant les médias ou sites Web, leur utilisation actuelle ou potentielle en tant que source est déterminante pour envisager leur introduction dans la section « Bibliographie », sinon leur emplacement appartient plutôt à la section Liens externes.". J'avoue que sur cette partie je vois mal comment justifier le positionnement de liens externes en bibliographie, sinon on peut trouver la même justification pour tous les liens, et l'existence de la section liens externes n'est plus pertinente.
- Et effectivement je n'ai pas l'intention de travailler le fond de l'article (je laisse ça à des gens plus intéressé par le sujet), je ne travaille ici que la forme.
- Nhhi (discuter) 7 juin 2022 à 09:34 (CEST)
