Discussion:Cosmologie primordiale

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

À étayer[modifier le code]

Pour les connaisseurs, à étayer s'il vous plaît. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bobcloclimar (discuter), le 16 février 2008 à 16:55‎ (CET).[répondre]

Article trop partial et manquant de développement, à revoir totalement.[modifier le code]

"Notre Univers semble être actuellement un trou noir[Quoi ?]. Si on suppose qu'il l'a toujours été, le produit de la densité par le carré du rayon est resté constant pendant l'expansion, qui se serait donc faite à la vitesse constante c de la lumière. Ce qui résout le problème de l'horizon, donne un âge égal au temps de Hubble et remplace la singularité primordiale par un apport extérieur de rayonnement"

Affirmation manquant à la fois de développement et de sources, pouvant tromper le lecteur non averti en lui faisant croire à un consensus sur le sujet.

"Edgard Gunzig propose un modèle cosmologique semi-classique qui contourne l'inéluctabilité de la singularité initiale en mariant les équations d’Einstein de la relativité générale à la théorie quantique des champs : la pression du vide quantique est suffisamment négative pour qu'elle oblige ce vide à s'étendre, cette expansion produisant de l'énergie qui excite le champ quantique à l'origine de la création quantique de la matière qui à son tour soutient l'expansion"

Pourquoi introduire immédiatement les travaux de ce monsieur sans mettre en avant le contexte de la recherche à ce propos et les différentes théories et modèles existants sur le sujet ? --93.182.220.2 (discuter) 3 août 2021 à 20:11 (CEST)[répondre]