Discussion:Constante de Hubble

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Astronomie, Astronomie fondamentale et Cosmologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Constante de Hubble** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Astronomie fondamentale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Cosmologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Améliorer l'article en y apportant des références de qualité.

valeur de la constante en unités internationales (s^-1) ?[modifier le code]

Dans le § "Dimension et unités" on nous donne une valeur "à visage humain" en km par seconde et par mégaparsec.

Or le parsec est lui-même une distance - c'est donc au lecteur de convertir le parsec en unités astronomiques, en années-lumière, puis en km, pour obtenir la constante en s^-1. Ne serait-il pas plus simple de donner une évaluation de la constante en s^-1, en notation scientifique (mantisse et puissance (négative) de dix) ? On aurait ainsi la constante dans les deux unités. Magnon86 (discuter) 24 novembre 2018 à 15:30 (CET)[répondre]

Oui et non. Oui, il faut donner la valeur en s⁻¹ du km/s/Mpc. Non, il ne faut pas convertir les valeurs indiquées, en raison de l'usage d'une part, parce cet usage est naturel d'autre part (la constante de Hubble est fondamentalement un rapport vitesse/distance, or la vitesse et la distance d'une galaxie ou d'un quasar sont usuellement donnés en km/s et Mpc, respectivement), et aussi parce que la constante de Hubble exprimée en km/s/Mpc ne trimbale pas une puissance de 10 peu parlante. — Ariel (discuter) 24 novembre 2018 à 15:57 (CET)[répondre]

problème de source d'une affirmation dans le chapitre "Mesures dans le Grand Nuage de Magellan"[modifier le code]

Bonjour,

"La différence entre cette mesure et la valeur calculée par la mission Planck tient aux paramètres du modèle cosmologique utilisés pour les calculs dans le cas de la mission Planck."

Est il possible de sourcer cette affirmation s'il vous plait ? Je n'en trouve pas trace sur le web. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stephanewo (discuter), le 21 août 2019 à 14:33 (CEST)[répondre]

problème de source d'une affirmation dans le chapitre "Mesures dans le Grand Nuage de Magellan"[modifier le code]

Bonjour,

"La différence entre cette mesure et la valeur calculée par la mission Planck tient aux paramètres du modèle cosmologique utilisés pour les calculs dans le cas de la mission Planck."

Est il possible de sourcer cette affirmation s'il vous plait ? Je n'en trouve pas trace sur le web. --Stephanewo (discuter) 21 août 2019 à 14:38 (CEST)[répondre]