Discussion:Condate (Lozère)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Archéologie, Lozère, Massif central et Rome antique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Condate (Lozère)** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Lozère (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Massif central (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Sujet controversé[modifier le code]

Les distances indiquées sur la table de Peutinger ne correspondent pas avec ce lieu qui est trop distant de Saint-Paulien et trop près de Javols. --Dandelion48 (discuter) 22 août 2020 à 20:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Dandelion48

. Oui, ça pose en effet question mais l'ouvrage utilisé comme source pour la référence 1 donne deux explications possibles :

une erreur lors d'une recopie de la table de Peutinger (les exemples ne manquent pas) ;
une appréciation des distances sur la table tenant compte de détours à effectuer en raison du relief.

Je n'ai pas trouvé de sources récentes indiquant une autre localisation plausible proposée pour Condate. De plus, à Chapeauroux, on est sur un confluent et il y a des vestiges, ce qui n'est pas le cas pour les autres sites proposés sur la carte de l'article.

Il est peut-être possible de reformuler l'article en étant moins affirmatif quant à la localisation.

Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 août 2020 à 21:29 (CEST)[répondre]