Discussion:Comte Dooku

Commentaire

Est ce que c'est vraiment une ébauche ?! Pour wikipédia, le contenu me semble déjà assez complet sur le bonhomme !

Des apprentis pour Dooku ?

Ventress et le Général Grievous peuvent-ils vraiment être considérés comme étant les apprentis Sith de Dooku ?

Je rapelle que la règle Sith veut qu'il n'y ait qu'un maître et un apprenti en même temps... hors le maître est Dark Sidious et Dooku est l'apprenti. Ainsi, je pense que Ventress et Grievous sont plus des "acolytes" de Dooku que des seigneurs sith (en plus, Grievous ne maîtrise même pas la Force...) Je les ai donc supprimés du tableau de la fin de l'article. Trecool 6 octobre 2006 à 21:52 (CEST)

Grievous n'est effectivement pas l'apprenti de Dooku car il n'est pas soumis à la Force. Par contre Ventress est l'apprentie de Dooku mais pas l'apprentie Sith, elle est simplement une jedi noire. (Aqw96 (d) 29 juillet 2010 à 20:15 (CEST))

Yoda n'est pas le maître de Dooku

En effet, après quelques recherche, il s avéré que Dooku avait reçu sa formation de Thame Cerulian, maître jedi historien. Et non de Yoda lui même comme on peut le lire dans différents paragraphe

Mise au présent de narration

Bonjour, je suggère de mettre la biographie de fiction sous la forme du présent de narration, et enlever le passé simple. — Éric Messel-2 (discuter) 16 mars 2021 à 08:58 (CET)

Prénom

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un aurait le prénom de Dooku par hasard ? Parce que ce Wikipédia est bien commencé, mais ne donne même pas le prénom du personnage dont il est question...

Signalez-le si vous êtes sûr qu'aucune source (de tout format) ne fournit son prénom (parce que Dooku est son nom, suivant le titre honorifique Comte).--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 3 juin 2021 à 20:39 (CEST)

C'est vrai ça, on nous cache tout, on nous dit rien. Pareil pour Yoda : son prénom est-il « Yo » ou alors « Da » ? J'ai déposé un message sur votre PDD pour évoquer une autre hypothèse facétieuse. — Éric Messel-2 (discuter) 3 juin 2021 à 21:38 (CEST)

Manque global de sources

Bonjour,

Je vous informe que dans un mois, je retirerai tout ce qui n'est pas sourcé dans la page, donc 75% de son contenu actuel.

La communauté est prévenue.

Cordialement.

--Messel-2 (discuter) 26 avril 2022 à 18:24 (CEST)

Bonsoir Éric Messel , et au lieu de poser des ultimatum, ne pourriez vous pas respecter le travail des autres contributeurs (dont je ne fais pas parti sur cet article, je suis donc neutre) et apporter des sources plutôt que pratiquer la politique de la "terre brûlée" ? Dans ce cas il serait plus logique de simplement proposer la suppression de l' article.

--RawWriter (discuter) 26 avril 2022 à 21:46 (CEST)

Je ne pose pas d'ultimatum (pour citer votre formule), j'informe. — Messel ^{(Déposer un message)} 26 avril 2022 à 21:48 (CEST)

Je vais voir si je travaille l'article, mais je ne garantis rien.

En tout cas, je ne crois pas qu'il soit judicieux de supprimer la quasi-intégralité du contenu parce qu'il n'est pas sourcé : j'ai jeté un coup d'œil rapide, et apparemment rien de mensonger. Mieux vaut laisser l'information faute de mieux, il n'y a pas d'intérêt à retirer pour laisser une page presque vide.— L'Ombre des Ténèbres^\Utinni !\ 26 avril 2022 à 21:58 (CEST)

« dans un mois... La communauté est prévenue. » pour moi ça sonne comme un ultimatum. Si ce n'en est pas un pourquoi prévenir et attendre un mois ? Pourquoi ne pas apporter vous même des sources, ou pourquoi ne pas en informer les contributeurs principaux pour qu'ils le fasse ? Je comprends qu'un article peu ou pas sourcé doivent l'être, mais je ne comprends pas votre attitude, et la forme de votre intervention ici, que je trouve peu constructive pour un contributeur aussi expérimenté que vous. « Il n'y a pas d'intérêt à retirer pour laisser une page presque vide » ; je suis en accord avec L'ombre des Ténèbres. --RawWriter (discuter) 26 avril 2022 à 22:17 (CEST)