Discussion:Combiné nordique sur tremplin normal aux Jeux olympiques de 2014/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 9 janvier 2016 à 23:11 (CET)[répondre]

Proposé par : Shev (discuter) 26 décembre 2015 à 20:10 (CET)[répondre]

Après l'obtention du label BA par Combiné nordique aux Jeux olympiques de 2014, je lance la procédure pour cette course. J'adresse mes remerciements pour la relecture à Trace (d · c · b), Christophe95 (d · c · b), Nairoflying (d · c · b) et LoupDragon42 (d · c · b). Les deux autres courses des JO 2014 devraient suivre rapidement.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article — Beau travail. Trace (discuter) 27 décembre 2015 à 00:30 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Très beau travail, article agréable à lire, mis en valeur par ses sources. Bebel92 (discuter) 27 décembre 2015 à 16:25 (CET)[répondre]
  3.  Bon article très bon sourçage, je pense que tout les aspects de l'article sont clairement évoqués — Goombiis (Discuter) 1 janvier 2016 à 18:47 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Sans problème maintenant.--Maleine258 (discuter) 4 janvier 2016 à 21:46 (CET)[1][répondre]
  5.  Bon article Le renommage complète avantageusement un travail soigné et instructif.-- KAPour les intimes 5 janvier 2016 à 18:05 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Rerelu et approuvé ! Émoticône LoupDragon42 (discuter) 6 janvier 2016 à 20:10 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

! Attendre parce que le titre contrevient aux règles de nommage dans l'encyclopédie. Combiné nordique sur tremplin normal aux Jeux olympiques de 2014. Matpib (discuter) 2 janvier 2016 à 21:11 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Christophe95[modifier le code]

À mon avis il faudrait supprimer la partie « Site » qui est identique à celle de l'article Combiné nordique aux Jeux olympiques de 2014. Pour information, le titre de l'article sera probablement modifié à la suite de cette discussion. Christophe95 (discuter) 2 janvier 2016 à 10:03 (CET)[répondre]

Notification Christophe95, Trace, Bebel92 et Goombiis : Tu m'avais fait cette remarque lors de ta relecture il y a qques mois, je m'en souviens. Je ne suis pas contre mais j'aimerais d'autres avis avant de supprimer cette section, c'est pourquoi j'ai notifié les autres votants. Évidemment si la section est supprimée sur cet article, il faut en faire de même sur Combiné nordique aux Jeux olympiques de 2014 – Épreuve par équipes et sur Combiné nordique aux Jeux olympiques de 2014 – Grand tremplin qui seront proposés un peu plus tard.--Shev (discuter) 2 janvier 2016 à 13:22 (CET)[répondre]

Titre[modifier le code]

Pas le temps de lire l'article, mais une chose est certaine, le titre ne convient et donc est un mauvais point pour un prétendu « bon article ». J'invite les intéressés à venir jeter un coup d'œil à la discussion sur le café des sports (PdD du projet Sport) afin d'aboutir au plus vite à une solution satisfaisante (en premier lieu satisfaisant les conventions sur les titres), qui ne concerne de loin pas que cet article. SenseiAC (discuter) 2 janvier 2016 à 14:34 (CET)[répondre]

Votre remarque est utile, mais on ne saurait remettre en question une procédure de labellisation en fonction d'une discussion en cours et d'un consensus qui reste à trouver. Trace (discuter) 2 janvier 2016 à 15:15 (CET)[répondre]
cette réponse est totalement saugrenue. On ne saurait donner un label dont le titre ne convient pas à l'encyclopédie. La procédure de labellisation n'est en aucun cas prioritaire, bien au contraire. Matpib (discuter) 2 janvier 2016 à 21:13 (CET)[répondre]
Vous avez une curieuse façon de débattre. Mais plutôt que de traiter votre remarque de totalement saugrenue (?!), puis-je vous faire remarquer que nul consensus concernant les titres n'existe pour l'instant ? Cordialement, Trace (discuter) 4 janvier 2016 à 09:14 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Il ne suffit pas de trouver un titre pour cet article mais pour toutes les courses du combiné nordique des JO 2014 et avant. Pour cette épreuve, Matpib propose Combiné nordique sur tremplin normal aux Jeux olympiques de 2014.

Je préférerais Épreuve du combiné nordique sur le tremplin normal aux Jeux olympiques de 2014, Épreuve du combiné nordique sur le grand tremplin aux Jeux olympiques de 2014 et Épreuve par équipes du combiné nordique aux Jeux olympiques de 2014. D'autres avis? --Shev (discuter) 3 janvier 2016 à 13:28 (CET)[répondre]

Petite préférence pour Combiné nordique sur tremplin normal aux Jeux olympiques de 2014, car je pense qu'il faut faire le titre le plus court possible. Après j'hésite entre sur tremplin et sur le tremplin. Enfin, ce n'est qu'un détail. Bebel92 (discuter) 3 janvier 2016 à 14:06 (CET)[répondre]
Je préfère moi aussi Combiné nordique sur tremplin normal aux Jeux olympiques de 2014. --Maleine258 (discuter) 3 janvier 2016 à 21:52 (CET)[répondre]
Moi itou : je vote pour Combiné nordique sur tremplin normal aux Jeux olympiques de 2014. Trace (discuter) 4 janvier 2016 à 09:14 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Bebel92, Christophe95, Matpib, Maleine258 et SenseiAC : suite à la présente discussion, Shev a renommé la page en « Combiné nordique sur tremplin normal aux Jeux olympiques de 2014 ».

Cordialement, Trace (discuter) 4 janvier 2016 à 21:42 (CET)[répondre]

  1.  Bon article Sans problème maintenant.--Maleine258 (discuter) 4 janvier 2016 à 21:46 (CET)[répondre]
j'ai copié votre vote... dans les votes ! Émoticône Trace (discuter) 4 janvier 2016 à 22:10 (CET)[répondre]
  1. Ce vote figurait plus bas, dans la section des discussions portant sur le titre. Je l'ai recopié dans la liste des votes. Trace (discuter) 4 janvier 2016 à 22:10 (CET)