Discussion:Clarus Mons

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Nom latin[modifier le code]

Je m'interroge sur le parti pris de choisir le nom latin pour intituler cet article. Il s'agit bien d'un château fort, dont l'existence est attesté durant tout le Moyen Âge et qui figure sur un armorial du XVe siècle, si j'ai bien compris... Pourquoi ne pas le nommer par son nom français ou occitan, Clermont ou Clairmont ? Même si les sources médiévales sont majoritairement en latin, cela ne devrait pas faire oublier que les langues vernaculaires existaient déjà... Enfin c'est un peu comme si on décidait de créer un article sur le Châtelet à Paris, mais intitulé "Castelletum" au motif que c'est le nom qui apparaît dans la plupart des textes médiévaux et que le bâtiment n'existe plus, ou un article "Ecclesia Sancti Petri" pour évoquer l'ancienne basilique Saint-Pierre de Rome... Et après tout, même pour les bâtiments véritablement construits sous l'Antiquité, et donc ayant porté un nom latin lors de leur construction, on utilise la plupart du temps des noms francisés, comme pour le Panthéon ou le Colisée. C'est d'autant plus incongru que c'est ce château qui a donné son nom à la ville... Alors, pourquoi ce choix du latin ?--Altofonte (discuter) 7 novembre 2018 à 17:50 (CET)[répondre]