Discussion:Claeys bruno/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claeys bruno » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Claeys bruno}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claeys bruno}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Esprit Fugace causer 28 janvier 2007 à 09:06 (CET)

Claeys bruno

Proposé par : Boretti 6 janvier 2007 à 02:07 (CET)

4 livres techniques. Ok, plus de deux livres mon bon, à mon avis hors critères...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Archeos ¿∞?  Conserver 7 janvier 2007 à 12:42 (CET) selon critères
2.  Conserver avec renommage, évidemment. • Chaoborus 12 janvier 2007 à 01:52 (CET)
3.  Conserver critères. — Régis Lachaume ✍ 25 janvier 2007 à 19:57 (CET)
4.  Conserver idem Oxyde 27 janvier 2007 à 03:10 (CET)
5.  Conserver Oui. Es2003 27 janvier 2007 à 23:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti 6 janvier 2007 à 02:08 (CET)
2.  Supprimer il aurait écrit des livres de cuisine, j'aurais hésité ... FH ✉ 8 janvier 2007 à 17:21 (CET)
3.  Supprimer Notoriété ... --Sérénade (Discuter) 26 janvier 2007 à 16:59 (CET)
4.  Supprimer Trop confidentiel. Tibauk _(✉) 26 janvier 2007 à 21:23 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre sans les IBSN impossible de vérifier la bibliographie Rosier 8 janvier 2007 à 11:52 (CET)

2.  Conserver Les numéros ISBN sont bien présents ! De plus, Wikipédia n'est pas une encyclopédie sur la cuisine... Pour ma part, cet article est conforme et mérite de rester. Adresse IP 10 janvier 2007 à 14:11

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• CWRTTY compte créé après la page de vote
• CWRTTY moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section