Discussion:Chronologie de la France pendant les Cent-Jours
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France, Histoire militaire et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Carte[modifier le code]
La flèche numéro 7 devrait être de couleur verte et non bleue. Il s'agit d'un mouvement prussien.--Fistos 12 décembre 2005 à 10:53 (CET)
texte[modifier le code]
c'est un roman ou un article de type encyclopédique? rien n'est moins clair que cela : il faudrait reprendre toutes les informations, les réorganiser en progression claire & surtout limitée à l'essentiel ( rien à faire du temps au baromètre du début de la chronologie), de type chronologique ou dissertation car on n'y comprend rien & cela n'aide pas celui qui cherche des informations -- utilisateur : charttatitude
A revoir entièrement ![modifier le code]
Cet article est un roman... Et il commence par une contre-vérité : les Cent-Jours ne se terminent pas au soir de la bataille de Waterloo mais bien au moment précis où Napoléon appose sa signature sous l'acte de sa seconde abdication, à savoir le 22 juin 1815, au début de l'après-midi (Tulard, Napoléon, p. 436). Il n'est d'ailleurs nulle part question de cette abdication dans l'article ni, d'ailleurs, dans celui sur la chronologie des Cent-Jours. C'est pourtant important... Par ailleurs, pourquoi le mot "empereur" est-il partout assorti d'une capitale ? Parlerait-on de Dieu ?Micharlemagne (d) 20 avril 2009 à 11:58 (CEST)
Anachronisme ![modifier le code]
Parler de l'Essonne en tant que lieu ("en" Essonne et non "sur" l'Essonne, s'il s'agissait de la rivière) est un magifique anachronisme ! Le département de l'Essonne n'a été créé qu'en 1968. A l'époque de Napoléon il s'agissait du département de Seine et Oise.
D'autre part la ville de Corbeil-Essonnes a été créé en 1951 par fusion des deux communes de Corbeil et d'Essonnes. Elle n'existait donc pas en tant que telle lors du passage de Napoléon.