Discussion:Chronique du règne de Charles IX

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Quel est le titre ?[modifier le code]

Mille pardons, je me suis un peu précipité pour allonger le titre. J'avais regardé dans une encyclopédie et dans un dictionnaire des œuvres, tous deux réputés pour leur sérieux. Tous deux donnaient pour titre La Chronique..., et je les ai jugés dignes de foi. Depuis (un peu tard), j'ai vérifié ailleurs, et j'ai trouvé Chronique... Qui doit-on croire, dans un cas pareil ? N'hésitez pas à rétablir Chronique, s'il le faut ! --Parjann (d) 10 juillet 2009 à 18:23 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas grave, j'ai renommé le tout (article + page de discussion) après avoir constaté que toutes les notices (une trentaine) consacrées à diverses éditions de l'ouvrage, dans le catalogue BN-Opale Plus de la Bibliothèque nationale de France, recouraient au titre sans article initial, notamment cette notice, qui a trait à une édition de 1842 (la plus ancienne que semble référencer le catalogue, en dehors de l'édition originale de 1829, qui ne paraît pas y être référencée, ce qui est fréquent pour certains ouvrages ayant connu de multiples éditions). Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2009 à 18:41 (CEST) — P.S. : bien entendu, je laisse subsister des redirections (vers les titres corrects) depuis les titres de pages apparemment incorrects. Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2009 à 18:42 (CEST)[répondre]
Le titre que n'a pas la BNF pourrait bien être 1572, chronique du temps de Charles IX, par l'auteur du Théâtre de Clara Gazul, Paris, Alexandre Mesnier, 1829 (réédité sous le même titre chez Fournier jeune, en 1832), mais je n'ai plus confiance en mes sources. --Parjann (d) 10 juillet 2009 à 21:05 (CEST)[répondre]