Discussion:Chaîne de traction
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chemin de fer et Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
COTS[modifier le code]
Pourquoi un lien sur une page anglosaxone n'est pas autorisée ? Le mot (ou sigle) COTS est utilisé dans le jargon français. Il signifie un composant fabriqué en grande série et non pour un projet en particulier.
Les liens sur d'autre langues ne doivent pointer que vers les mots equivalents: pour "Chaine de traction", je suppose que cela doit etre "transaxle" en Anglais. J'ai donc ajoute ces liens. Sur l'article francais "COTS" il y a un lien vers l'article en Anglais sur COTS. Francois Genolini (d) 25 mai 2008 à 17:48 (CEST)
Ne pas lier sur COTS: COTS en Anglais a un sens completement different de l'acception retenue dans cette page. COTS, en Anglais, est beaucoup plus general, et est surtout applique aux systemes logiciels (pas a la mechanique ou les systemes moteurs). Il faudrait creer une page en Francais sur les composants de grande serie (pas "Chaine de traction" et faire tous les liens internationaux la dessus).Francois Genolini (d)