Discussion:Centre national des œuvres universitaires

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Même chose. Le choix du titre dépendra de l'existence éventuelle d'organismes du même nom dans d'autres pays. --Skouratov (discuter) 9 octobre 2015 à 17:59 (CEST)[répondre]

  1. Il y en a au moins un au Gabon. Donc Pour la fusion, avec pour titre Centre national des œuvres universitaires.--Cbyd (discuter) 12 octobre 2015 à 20:45 (CEST)[répondre]
    Notification Cbyd : je ne comprends pas ta logique. S'il en existe aussi un au Gabon, il n'y a pas de raison que le titre sans parenthèse serve pour le Mali, mais devrait être la page d'homonymie, et l'article concernant le CNOUS de chaque pays dont avoir la parenthèse (peu importe que les articles existent déjà ou non tant que l'existence et l'admissibilité des sujets traités est avérée). Par ailleurs, il y a aussi un CNOUS en France, qui, bien que n'étant pas strictement homonyme et donc ne nécessitant a priori pas de parenthèse (sauf homonyme exact avéré), aurait tout autant sa place sur la page d'homonymie. SenseiAC (discuter) 20 novembre 2015 à 19:22 (CET)[répondre]
    Une option serait de créer la page d'homonymie telle que tu la décris, et de renommer la page actuelle en "Centr...(Mali)". Je pencherais davantage pour que l'article actuel soit commun aux divers pays, avec donc le titre générique, avec une partie commune sur les buts (communs +/- à tous les pays concernés) et une section pour les aspects spécifiques à chaque pays (avec renvoi vers l'article détaillé dudit pays si cette page est jugée admissible). Ainsi pas de fusion à opérer (là, j'avoue qu'en me relisant, mon propos n'est pas clair), mais un élargissement de l'article "Centre national des œuvres universitaires" qui ne serait plus seulement malien. Est-ce plus clair ainsi ? Cordialement--Cbyd (discuter) 20 novembre 2015 à 19:46 (CET)[répondre]
  2. Pour effectivement --Krosian2B (discuter) 3 novembre 2015 à 15:12 (CET)[répondre]
  3. Pour bien sûr. Borvan53 (discuter) 11 novembre 2015 à 12:50 (CET)[répondre]

✔️, vu la pauvreté du contenu de l'article sans parenthèse, j'en ai fait une page d'homonymie, en y indiquant le Gabon comme suggéré. Notification Cbyd :, si tu veux en faire un article général sur le concept, c'est toujours possible (avec sources bien sûr). --Skouratov (discuter) 26 novembre 2015 à 14:19 (CET)[répondre]