Discussion:Centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pb de refroidissement - je ne comprends pas![modifier le code]

Je lis "Le matin du 12 janvier 1987, vers 9 h 30, le refroidissement du réacteur graphite-gaz n°1 n'était plus possible car la Loire était gelée. Le réacteur fut arrêté en urgence, et son refroidissement assuré in extremis par le réseau électrique de l'Ouest de la France, qui s'est ensuite effondré vers midi suite à une panne de la centrale thermique de Cordemais12. La glace qui obstruait les prises d'eau a ensuite été brisée par des explosifs mis en place par l'armée française".

La prise d'eau était semble-t-il prise par les glaces, soit. Pour refroidir, il faut de l'eau, or il est écrit que le refroidissement a été assuré par le réseau électrique(???) de l'ouest.

Comment de l'electricité aurait-elle pu permettre le refroidissement s'il n'y avait plus de prise d'eau? Skiff (d) 27 février 2013 à 07:03 (CET)[répondre]

j'ai repris le texte. Est-ce plus clair? cdlt --Thepat (d) 28 février 2013 à 06:35 (CET)[répondre]
C'est plus clair, sauf qu'il reste une chose qui m'échappe. Il y a 4 niveaux de redondance pour alimenter les systèmes de refroidissement. 1-l'électricité vient du coeur en question, HS car à l'arrêt, 2- l'électricité générée par le réacteur voisin (c'est pour cela que les centrales françaises ont au moins 2 réacteurs), 3- le réseau et 4- les groupes électrogènes de la centrale.
Je ne comprend pas pourquoi, on a pas simplement basculé un disjoncteur pour alimenter le système de refroidissement du réacteur 1 avec l'électricité du réacteur 2 (il n'est fait nullement mention).
Au passage:
- je me pose la question pour la prise d'eau du réacteur 1 a gelé et pas celle du n°2?
- et je ne comprend pas bien une autre chose: il y a 2 réacteurs (St-Laurent B-1 et St-Laurent B-2) et dans le paragraphe "Incidents", on parle d'une centrale A et d'une centrale B. Cela mériterait plus d'explications. Skiff (d) 1 mars 2013 à 09:36 (CET)[répondre]
Voir la reformulation actuelle du paragraphe "présentation"...! est-ce OK? --Thepat (d) 25 mars 2013 à 01:05 (CET)[répondre]