Discussion:Cellule de convection

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

En lisant les deux articles, je ne vois pas la différence entre les deux. Est-ce que l'on pourrait m'expliquer? Sinon un fusion est de mise. Pierre cb (discuter) 19 août 2019 à 05:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Pierre cb Émoticône. Tu n'as pas tort de te poser la question. Les cellules de Bénard sont un cas particulier de cellules de convection, puisque ce sont les cellules de convection qui résultent d'une instabilité de Rayleigh-Bénard, c'est-à-dire celle qui apparaît dans une couche de fluide dont la base est à plus haute température que le sommet. Il peut apparaître des cellules de convection pour d'autres types de convection comme la convection solutale (base moins dense que le sommet en raison de sa composition chimique, comme dans le noyau externe de notre planète[a]), la convection dite « libre » (due à un déséquilibre thermique latéral et non pas vertical, mais il n'y a souvent qu'une cellule et on n'utilise pas le terme) ou la convection forcée (le meilleur exemple que je connaisse est la tectonique des plaques, parce que dans les situations usuelles de la convection forcée il y a au mieux une cellule et qu'on ne parle guère de cellules que quand il y en a plusieurs).
 
Les cellules de convection sont le plus souvent des cellules de Bénard, à moins de réserver ce terme au type de situation étudié expérimentalement par Bénard (et théorisé par Rayleigh[b]), en gros celui d'une casserole sur le feu. Il ne serait donc pas anormal d'avoir un seul article (« Cellule de convection »). Je remarque que les deux articles existent aussi concurremment en polonais, en portugais et en ukrainien. On peut donc aussi conserver deux articles, dont l'un de type article court. L'article principal pourrait être « Cellule de convection » parce que c'est un titre plus général ou « Cellule de Bénard » (pas de raison impérieuse de garder le pluriel) parce que c'est le cas particulier le plus important. — Ariel (discuter) 19 août 2019 à 08:47 (CEST)[répondre]
Notification Ariel et Malosse : Bonne explication mais l'article actuel « Cellule de convection » me semble ne porter exclusivement que sur la convection thermique, donc celle de Bénard. Je ne vois pas de mention d'autres types de convection d'où ma confusion. Il faudrait donc le reformuler avec votre explication et références si on doit garder deux articles séparés. Un seul article avec « Cellule de Bénard » comme section couvrant ce qui y est présentement me semblerait moins confus et permettrait de ne faire qu'un article. Je dois dire que venant de la météorologie, je n'étais pas familier avec le terme de cellule de Bénard et que pour moi une cellule de convection c'est la celle de Hadley ou celles plus petites de convection atmosphérique à mésoéchelle comme les nuages convectifs ou les brises. Pierre cb (discuter) 19 août 2019 à 08:51 (CEST)[répondre]
Je suis bien d'accord que le terme cellule de Bénard est bien moins employé que cellule de convection (chez Google, 3 470 items contre 29 500). Quant aux ajustements que tu proposes, c'est très faisable, mais il faudrait d'abord prendre une décision quant au devenir des deux articles. — Ariel (discuter) 19 août 2019 à 09:03 (CEST)[répondre]

Notes et références[modifier le code]

  1. Dans le cas du noyau externe le « nombre de Rayleigh chimique » est tellement élevé que la convection solutale y est sûrement extrêmement turbulente, probablement sans individualisation de cellules de convection.
  2. Il est amusant de remarquer que la théorie de Rayleigh, fondamentale au demeurant, ne s'applique justement pas aux expériences de Bénard, qui résultent en réalité de l'instabilité de Marangoni, où la tension superficielle joue un rôle prépondérant.