Discussion:Celestin (réacteur)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Gard, Énergie et Nucléaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Gard (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le RES remplacerait les Celestins[modifier le code]
Bonjour, je remets le même type de message que j'ai mis sur la page de discussion du RES l'an passé pour justifier de la suppression de la phrase concernant le RES.
J'ai un problème avec la phrase : "Selon une source américaine, les célestins ont été arrêtés le 23 décembre 2009. La future production de tritium à usage militaire sera réalisée dans le réacteur RES de propulsion navale à Cadarache." J'ai bien lu la source ainsi que la référence au RES, mais il y a une grave incohérence : les Celestins, de par leur fonction de production de tritium, sont des réacteurs à eau lourde avec une architecture semblable au REP d'EDF (notamment piloter au Bore). Mais, comme indiqué en introduction de la page du RES, il s'agit d'un "réacteur [...] de propulsion naval" donc à eau légère et avec une architecture compacte. Je pense que cette dernière phrase n'est qu'une supposition relativement ancienne (la source date de 2011) et qui est erronée. Je serai donc pour la supprimer Toainika17 (discuter) 29 août 2023 à 13:35 (CEST)