Discussion:Ce qui doit être dit

Acte de défence non admise

Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag,

der das von einem Maulhelden unterjochte

und zum organisierten Jubel gelenkte

iranische Volk auslöschen könnte,

weil in dessen Machtbereich der Bau

einer Atombombe vermutet wird.

…

Jetzt aber, weil aus meinem Land,

…

ein weiteres U-Boot nach Israel

geliefert werden soll, dessen Spezialität

darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe

dorthin lenken zu können, wo die Existenz

einer einzigen Atombombe unbewiesen ist,

doch als Befürchtung von Beweiskraft sein will,

sage ich, was gesagt werden muß.

La phrase

Dans le poème le narrateur accuse Israël de menacer la paix mondiale en préparant des actes militaires pour se défendre contre le programme nucléaire iranien.

défigure donc ce qu'a dit l'écrivain. Il ne fait que citer les raisons invoquées pour cette frappe, mais il n'affirme ni leur vérité ni leur fausseté. Il n'admet pas que la frappe annoncé soit un acte de défence, puisqu'il ne s'appuye que sur un soupçon sans aucune preuve matérielle.

J'ai corrigé. --79.192.103.91 (d) 10 avril 2012 à 03:03 (CEST)