Discussion:Canton de Rumilly
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Savoie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Savoie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
--[modifier le code]
Concernant le tableau "élections", puisqu'il s'agit de décrire un canton un tableau sur le résultat des dernières cantonales serait peut-être plus approprié (si bien sûr tu peux te le procurer). Jeantosti 26 fév 2004 à 10:56 (CET)
- Oui, je peux me les procurer, mais si on veut avoir "la sensibilité politique" il vaut mieux actuellement sortir les résultats des législatives, au niveau du canton, d'autant plus qu'il sont encore récents (juin 2002). Les cantons étant renouvelables chaque 3 ans par moitié, cela signifie que jusqu'aux prochaines cantonales les résultats datent de 6 ans pour la moitié des cantons, et en politique 6 années c'est déjà la préhistoire. De plus dans les cantonales (comme pour les municipales), la personnalité des candidats et le clientélisme comptent pour beaucoup et dès fois plus que l'appartenance politique ce qui fausse aussi un peu les choses. - Semnoz 26 fév 2004 à 17:02 (CET)
Justement, ce serait bien d'avoir les deux : législatives (ou présidentielle) et cantonales. Pour Rumilly ça doit être UMP dans les deux cas, mais il y a des cantons où il y a certainement des surprises. Jeantosti 26 fév 2004 à 20:03 (CET)