Discussion:Cantique des cantiques

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Explication du NPOV[modifier le code]

L'article omet que le catnique des Cantiques est un livre de la Bible hébraïque . Il ne donne rien sur sa composition, rien sur sa date de rédaction (information factuelles) mais donne une interprétation chrétienne du livre.

En quelque sorte, il exploite le brevet sans payer la licence. Stuart Little 4 fév 2004 à 09:56 (CET)

Mauvaise compréhension du catholicisme[modifier le code]

L'auteur a une mauvaise compréhension de la pensée et de l'exégèse catholique qui se manifeste dans le passage "Les exégètes chrétiens [...] croient-ils, selon la volonté de Dieu". Il a en effet un présupposé qui voit chez eux un manichéisme et une perception négative du corps qui biaise sa compréhension.

  • il sous-entend que Dieu n'est qu'agapè, jamais Eros tandis que l'encyclique de BXVI a bien montré qu'eros était aussi de la partie, sous réserve d'être bien compris.
  • il oublie la reprise du Cantique par nombre de mystiques catholiques (Thérèse d'Avila, St Jean de la Croix et d'autres avant et après).
  • il n'a pas connaissance de la [Théologie du Corps], développée par Jean-Paul II qui passe une partie de son commentaire à évoquer le Cantique, dont la lecture lui aurait évité l'inclusion sur la doctrine catholique au milieu de la deuxième conception du texte.

--88.160.242.77 (d) 19 août 2009 à 17:19 (CEST)[répondre]

Ricoeur et Jean-Luc Marion[modifier le code]

Voilà deux penseurs chrétiens dont l'interprétation qu'ils font du Cantique des cantiques devrait être plus développée de même que celle de Jean Guitton et Guillaume Pouget...

Tonval (discuter) 21 avril 2023 à 13:35 (CEST)[répondre]