Discussion:Bourrée

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Modification de terminologie[modifier le code]

Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 23:53 (CET)

Deux sens au mot[modifier le code]

Le terme bourrée peut s'entendre au moins 2 sens: la bourrée danses du XVIIème, donc relié à la section musicologie. Mais c'est aussi la danse emblématique de l'Auvergne. Je ne sais comment séparer ces 2 visions dans le Wikipédia:Projet. -- 82.226.245.36

bourrée bretonne??[modifier le code]

L'article se termine en parlant d'une certaine bourrée bretonne ! J'en suis extremenent surpris, il me semble que la bourrée n'a jamais été collecter dans quelconque lieu de bretagne. Il est vrai, néanmoins, que de nos jours on danse la bourrée dans certain festou-noz. Merci de m'apporter la preuve d'une danse nommée bourrée qui soit une danse traditionnelle bretonne. -- 86.69.44.188

+1 -> je place "référence nécéssaire". François 1 septembre 2007 à 01:17 (CEST)[répondre]
J'ai effectivement retiré la mention de la Bretagne qui est incongrue... D'autre part tu parles d'un Wikipédia:Projet : de quoi s'agit-il ? un projet danse ou un projet Berry ou Auvergne ? huster [m'écrire] 1 septembre 2007 à 10:43 (CEST)[répondre]
Le texte précédent n'est pas de moi; j'avais rajouté un titre pour clarifier la page; je viens d'en ajouter un deuxième ainsi que deux “fausses signatures„ (d'après l'historique). François 1 septembre 2007 à 13:03 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il ne faut pas confondre les répertoires élaborés par les traditions régionales (qui ont été les danses privilégiées de la société rurale populaire à une époque donnée (XIXe siècle environ) puis ont été recueillis auprès des "anciens" au cours du XXe s.)avec la pratique revivaliste actuelle (depuis la fin des années 1960). La pratique actuelle (qu'on l'appelle revivaliste, folk ou trad.) puise son répertoire dans le fonds des danses traditionnelles (mais pas uniquement). Mais il est réinterprété différemment : les danseurs du 21e siècle, souvent citadins, ne sont pas, corporellement, sociétalement, identiques aux danseurs du 19e s. L'interprétation des danses s'en ressent. Le choix élargi du répertoire aussi. Ainsi dans un bal folk en Berry on peut danser aussi bien des bourrées que des sauts basques, des andro ou gavottes bretonnes, des rondeaux gascons, polskas suédoises, etc. De même dans les fest-noz en Bretagne, on peut danser des bourrées du Centre-France, des cercles circassiens du nord de l'Angleterre (Northumberland), des évolutions de La Chapelloise (elle-même une transformation d'une danse norvégienne "Allemanns marsj") ou la Cochinchine provenant du Danemark. Ce n'est pas parce qu'on a du plaisir à danser en Bretagne une bourrée dans un fest noz que cette danse provient du fonds traditionnel breton. Le mouvement revivaliste-folk, héritié de mai 68, nous a ouvert l'esprit sur des pratiques hors de notre région d'origine. H. Rivière

Classification des bourrées[modifier le code]

D'habitude, on parle principalement des bourrées berrichonnes et auvergnates, division qui ne se trouve pas tout à fait ici; est-ce exprès? -- François 1 septembre 2007 à 01:25 (CEST)[répondre]

« À l'origine, la bourrée est une danse traditionnelle par couple. Originaire du Massif central avant le XVIe siècle, elle se distingue en deux variétés : la bourrée auvergnate, rouergate1, bourbonnaise, et celle d'Anjou. »

Á l'origine, la bourrée ne peut évidemment pas être une danse traditionnelle ; elle ne peut que le devenir ! Par ailleurs, "elle se distingue en deux variétés" (quel charabia !) et d'en citer quatre. J'ai du mal à comprendre qu'on puisse laisser un tel galimatias...

N'hésitez pas à améliorer l'article, c'est très facile. Apollinaire93 (discuter) 16 mars 2015 à 10:24 (CET)[répondre]

Margot de Valois[modifier le code]

Je ne discute pas sur la réalité ou non de cette anecdote, mais le lien "Margot de Valois" supposée du XVIe siècle mène à une page concernant une Marguerite de Valois du... XVe siècle.

Je suppose (sans pouvoir affirmer quoi que ce soit, n'étant pas au fait de l'anecdote) que la Margot de Valois concernée ici doit être la "Reine Margot", qui fut un temps épouse d'Henri de Navarre futur Henri IV.

Thierry Thomas (qui ne retrouve pas ses données de compte) 2A02:A03F:AA58:A600:6850:72DD:667F:FA86 (discuter) 19 janvier 2023 à 08:09 (CET)[répondre]