Discussion:Borne milliaire de Brossel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Archéologie, Auvergne et Monuments historiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Auvergne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Copié depuis ici[modifier le code]
Bonjour. Merci d'avoir complété le dit article. Je voudrais apporter quelques compléments. Effectivement, la pagination indiquée par J.-C. Béal est incorrecte, de même que la mention, par Mathieu, qui ne parle pas de son matériau — du moins pas dans Des colonies... (p. 428-432 du TàP de 1857). Autrement, on parle plus de « borne milliaire » que de « colonne itinéraire romaine ». L'essentiel des informations relatives à la borne et à la voirie romaine est apportée par M. Dacko dans sa thèse de 2016, un temps téléchargeable sur theses.fr mais qui ne l'est désormais plus. De son point de vue, l'identification de la pierre à une borne ne fait aucun doute. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 20 septembre 2018 à 13:37 (CEST)
- Bonjour
CptKeyes : et merci du merci — au fond c'est plutôt vous qui avez relancé la rédaction de l'article :-) Je vous remercie aussi pour les remarques bibliographiques que vous apportez ci-dessus, qui m'ont permis de corriger plusieurs doutes. Dites-moi si vous pensez que les modifications d'aujourd'hui sont suffisantes, et que les démonstrations ou nuances de chacun sont justes (d'où mon « colonne itinéraire » que j'ai toutefois enlevé). Hélas, je n'ai pas pu consulter Dacko (ni la Carte archéologique de la Gaule), donc n'hésitez pas à ajouter des informations (discussions des arguments et paginations), si vous les avez sous la main ou de mémoire. Cordialement, Piero~commonswiki (discuter) 21 septembre 2018 à 11:03 (CEST)
- Bonsoir. J'ai corrigé/modifié certains passages. N'hésitez pas à me signaler tout problème. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 21 septembre 2018 à 20:29 (CEST)
- Quelle chance nous avons que vous ayez accès à ces documents. Bonne continuation. Piero~commonswiki (discuter) 22 septembre 2018 à 08:20 (CEST)
- Bonsoir. J'ai corrigé/modifié certains passages. N'hésitez pas à me signaler tout problème. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 21 septembre 2018 à 20:29 (CEST)
